На досуге попалась мне под руку хорошая книга, с историей жизни одного из основоположников отечественной синологии, русского дипломата, востоковеда и путешественника отца Иакинфа, в миру Никиты Яковлевича Бичурина. Убежденный атеист и вольнодумец, по иронии судьбы всю жизнь связанный с церковью, Иакинф был не только большим ученым, но и неординарной личностью со сложной судьбой.
Как известно, начало русскому востоковедению было положено Петром I, которого занимали проблемы изучения стран Дальнего Востока в целях развития экономических связей с ними. Одним из важных начинаний Петра I в этом направлении было создание Русской духовной миссии в Пекине. При отсутствии светских дипломатических отношений между обоими государствами в те времена именно служители миссии являлись единственными представителями российского правительства в Китае.
Иакинф Бичурин был главой духовной миссии с 1808 по 1820 годы. Но свое пребывание там он использовал не для проповеди христианства, а для глубокого и всестороннего изучения этой загадочной восточной страны, оставив заметный след в отечественной и мировой синологии.
Впрочем, обо всем по порядку.
Никита Яковлевич Бичурин, в монашестве Иакинф, родился 29 августа 1777 г. в селе Акулево Чебоксарского уезда Казанской губернии (современная Чувашия), в семье безвестного сельского священника. В 1785 году Никита поступил в Казанскую семинарию. Способности его проявились очень рано, и после окончания учебы он был оставлен там же преподавателем. Бичурина склонили принять монашество, что открывало для талантливого юноши блестящую карьеру. Вместе с тем, духовная служба не была его призванием, и этот шаг имел для него трагические последствия.
Через два года после пострижения, в 1802 г., его назначили архимандритом Вознесенского монастыря в Иркутске, но у него возникли конфликты с семинаристами и уже через год после назначения Иакинф был разжалован и сослан в Тобольский монастырь. Нашелся и предлог — его запретная трагическая любовь к крепостной актрисе Наташе, которая жила с архимандритом в монастыре под видом мальчика-келейника.
Заточение Иакинфа в Тобольском монастыре продолжалось до 1807 года, когда Синод назначил его начальником девятой русской духовной миссии в Пекине. Иакинф стремился в Китай не ради денежных или служебных выгод, а увлекаемый своей любознательностью, деятельной натурой и склонностью к науке.
Тотчас же по прибытии в Пекин он принялся за изучение языка, истории, литературы, государственного и общественного строя Китая. В глазах Иакинфа восточная цивилизация была сокровищницей знаний и опыта, которые должны быть использованы на благо отечественной и мировой науки. Преодолевая неимоверные трудности, при полном отсутствии каких-либо учебных пособий, словарей, грамматик, Иакинф в короткий срок овладел сложнейшим языком. Иакинф создал наиболее полный для того времени русско-китайский словарь и собственноручно переписывал его четыре раза. В Пекине Иакинфом были написаны важнейшие монографии и подготовлены материалы основных его трудов, которые затем увидели свет на родине.
Н. Щукин, биограф Иакинфа, лично знавший его, отмечает: «О. Иакинф был роста выше среднего, сухощав, в лице у него было что-то азиатское, борода редкая, клином, волосы темно-русые, глаза карие, щеки впалые и скулы немного выдававшиеся. Говорил казанским наречием на «о»; характер имел немного вспыльчивый и скрытный. Неприступен был во время занятий; беда тому, кто приходил к нему в то время, когда он располагал чем-нибудь заняться. Трудолюбие доходило в нем до такой степени, что беседу считал убитым временем… Долговременное пребывание за границей отучило его от соблюдения монастырских правил, да и монахом сделался он из видов, а не по призванию…»
Поглощенный всецело своими исследованиями, Иакинф вовсе перестал заниматься духовной миссией и мало обращал внимания на поведение своих подчиненных, которые предавались безделью и убивали время за вином и картами. Вскоре по доносу Иакинф был обвинен в допущении беспорядков в миссии, предан церковному суду и сослан пожизненно, с лишением сана, в Валаамский монастырь за «небрежение священнодействием и законопротивные поступки». Но ни высылка из Китая, ни суровое заточение не способны были отлучить Иакинфа от научных занятий, которые он продолжал еще более яростно.
В ссылке он пробыл около пяти лет, затем в 1826 году Николай I высочайше повелел: «Причислить монаха Иакинфа Бичурина к Азиатскому департаменту» – Министерство иностранных дел нуждалось в его ценнейших знаниях. Но государственной службе Иакинф предпочел добровольное заключение в монашеской келье Александр-Невской лавры, чтобы продолжать свои занятия.
Вышедшие вскоре его многочисленные монументальные труды по Китаю и другим странам Дальнего Востока далеко опередили по охвату материала работы того времени как в России, так и в Европе. За выдающиеся успехи в области востоковедения Иакинф был избран в 1828 году первым членом-корреспондентом Российской Академии наук, а в 1831 году действительным членом Азиатского общества в Париже. В Санкт-Петербурге отец Иакинф получил светское признание, среди его знакомых были А. С. Пушкин, В. Ф. Одоевский, И. А. Крылов и много других литераторов. Также Иакинф водил тесную дружбу с декабристами.
Движимый идеями атеизма и вольнодумства, которые, очевидно, еще усилились в нем благодаря влиянию декабристов, в 1831 году Иакинф обратился в Синод с прошением о снятии с него монашеского сана, что было открытым вызовом существовавшему политическому режиму. Синод удовлетворил его просьбу, но решение не было утверждено государем. Николай I «высочайше повелеть соизволил: оставить на жительство по-прежнему в Александро-Невской лавре, не дозволяя оставлять монашество».
Труды Иакинфа вызывают и обоснованную критику. Его справедливо обвиняли за отсутствие критичности, за излишнюю доверчивость к свидетельству китайцев, за малое знакомство с европейскими источниками. Иакинф идеализировал Китай и все, что с ним связано, и предвзятость эта не могла не отразиться на его научных и художественных трудах. Современники Иакинфа отмечали, что он постоянно превозносил Китай и «питал какую-то страсть к Китаю и ко всему китайскому». Иакинф идеализировал царившие в Китае феодальные порядки, считая общественное его устройство справедливым, не видя или не желая видеть продажного чиновничества, бесправного и угнетенного крестьянства, нищеты и т. д. Но масса новых сведений, внесенных им, и отличное знание многих вопросов вполне искупают те недостатки, от которых его труды не свободны, и которые, к тому же, в той или иной степени были свойственны всем ученым работам того времени.
Последний труд «История народов Средней Азии» Иакинфа вышел в свет в 1851 году. Двумя годами позже больной и одинокий Иакинф скончался в монашеской своей келье и похоронен в некрополе Александро-Невской лавры в Петербурге.
Жизнь Иакинфа Бичурина нашла отражение в романе В. Кривцова «Отец Иакинф». Автор, будучи востоковедом, обработал массу источников и даже повторил маршрут следования миссии, в составе которой Иакинф отправился в Китай. А вот отрывок из этой книги, описывающий эпизод, в котором многие из нас хоть раз побывали.
В комнату бесшумно, на мягких войлочных подошвах, вошел слуга. Пока подойдет дело к ужину, Иакинф решил попросить у слуги пару яиц, хлеба, соль и чашку чая.
Он вытащил походный свой словник. Все, что ему нужно, тут было записано. И слова такие короткие: дань — яйца, янь — соль, вань — чашка… Но как старательно ни произносил Иакинф эти простые и нехитрые слова, до слуги они почему-то не доходили. Вежливый и услужливый, китаец смотрел Иакинфу прямо в рот, всем своим видом показывая, что готов немедля броситься выполнять просьбу, и… ничего не понимал.
— Ни шо шэмма, ни шо шэмма? {Как вы сказали? (Кит.).} — без конца повторял он.
Потеряв всякую надежду, Иакинф на всякий случай ткнул пальцем в китайские иероглифы, написанные рядом с этими словами, и лицо слуги тотчас расплылось в радостной улыбке. Он что-то пролопотал (Иакинфу показалось: «Давно бы так и сказали»), и в ту же минуту на столе появилась и пышная китайская яичница, и соль, и пресные китайские лепешки, которые тут заменяли хлеб, и чай.
Напившись чаю, Иакинф решил проведать своих казаков. Родиона не было, он еще возился с лошадьми, а Тимофей объяснялся со слугой с еще меньшим успехом, нежели он сам.
— Принеси чашку! — кричал казак, никак не желая признать, что китайцы не понимают по-русски.
— Ча-ша-коу? — переспросил китаец удивленно.
— Да, да, чашку, чашку! — повторил Тимофей, недоумевая, как это слуга не понимает его.
— Вот ведь беда! — потерял он всякое терпение.— Самых простых слов понять не могут. А и слова-то вроде совсем на ихние похожи: чаш-ка, пи-ща.
— Пи-ши-ча? — переспросил китаец с прежним недоумением.
Иакинф смеялся.
Подробнее о жизни и работах Иакинфа Бичурина на Lib.ru.
На Википедии, кстати, есть карта Лхасы, составленная Бичуриным — при большом желании можно попытаться сравнить с современной картой. )) Воистину, это был очень увлеченный человек!
Интересно и познавательно, спасибо.
Спасибо всем за отзывы, очень приятно)) особенно приятно убедиться, что для многих тут это имя не новое))
Холмс:Ватсон ,посветите мне:)Перед вами Хюго Баскервиль:)вот так и поверишь в переселение душ:)
Спасибо. Людям на самом деле стоит знать тех, кому мы обязаны огромным вкладом в востоковедение!
А, интересна эпитафия на китайском на его могиле, с русским переводом рядом «Труженик ревностный и неудачник, свет он пролил на анналы истории».
Мне кажется, люди, не знающие кто это такой, удивились бы иероглифам на могиле русского человека.
Здорово! мега-интересно!)
Спасибо за статью!
Эх, первый курс вспомнился сразу=))), был такой у нас замечательный предмет «Введение в востоковедение», вот тогда-то я и написала реферат про отца Иакинфа, неординарный человек был конечно!!!
Большое спасибо)) действительно, очень необычная судьба. Никогда не знаешь, что может случиться, игде придется оказаться. Думаю, у нашего востоковедения все впереди — в Китае еще столько неоткрытого, интересного и манящего. Благодатная почва для исследовательских умов.
Не представляю, как можно было в те времена быстро выучить китайский язык, не было же pinyin
и вот представьте себе учили)! и, думаю, разговаривать могли не хуже нас, учеников «пиньиня» Вполне вероятно о.Иакинф изобрел что-то вроде транскрипции Палладия для себя)
Так это, он, собственно говоря, и изобрёл транскрипцию Палладия :)
:)) вот оно как! Тогда он вообще крутан!
И не говори!
А я думал, ее Палладий изобрел :)
Палладий словарь составил, где она использовалась, поэтому в честь него и назвали.
Да, надо было про это написать, для полной ясности. о.Палладий использовал в своем словаре систему, созданную его предшественником Бичуриным. Спасибо Демьяну за дополнения.
Ясно, спасибо
Транскрипционная система Палла́дия — общепринятая система транскрипции китайского языка на русский язык.
Создана известным китаеведом Н. Я. Бичуриным в 1839 году и узаконена употреблением в «Полном китайско-русском словаре» Палладия (П. И. Кафарова) и П. С. Попова (Пекин, 1888), откуда она получила название палладиевской. Эта транскрипционная система «сохранила свои позиции и с незначительными изменениями используется и поныне».
________________________________________
Ситуация как и в случае с Америкой, открыл как бы один, а описал и как бы официализировал другой, в честь него и назвали. Ирония-с.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%8F
А я даже не представляю как сами китайцы до изобретения пиньиня справлялись с помощью 反切. 青仓经切! Это ж умом поехать можно!
никогда не пользовался фаньце — поэтому тоже НЕ представляю как они мутили сие!? )))
А вот чжуинь активно использовал наряду с пиньинем.
Хотя тот же чжуинь тоже придумали не так давно если брать мерки самой ханьской цивилизации конечно. А до этого то КАК!?
И да — палладицей я особо не пользуюсь, тока чтобы официально на русском языке писать терминологию, но даже когда её пишу — руки тянутся писать более приблежённо к фонетике — а не этой фигне ))
О да, мне тоже таблица Палладия не особо нравится. мне кажется, она немного неправильно передает звуки.
она их вообще неправильно передаёт ))
Не, ну в принципе транскрипция этого и не обязана делать — это просто перевод одной письменности в другую с единым стандартом, так что в в этом смысле как бы всё в порядке.
Просто глупо реально учить и говорить например «Бэйцзин» когда это как минимум приближённо к «Пэйцин», причём не забываем какое мягкое и шипящее это «ци» )))
пути Господни:)
Вы таким советским слогом написали, что у меня даже сердце ёкнуло (давно не читал советскую литературу). Представляете, даже запах советских книг померещился :)
Спасибо за информацию! Интересный был мужик. Интересно будет почитать его описания старого Китая.
Это большая похвала, кстати. Знак качества в науке.
Замечательно! Прекрасно!
Как я уже писал тут на страницах этого журнала — я очень восхищён востоковедами прошлого! Как востоковедами европейскими, так и подданными Российской Империи, затем СССР.
Вообще я считаю — что настоящий Китай и его научное изучение закончились в конце 70-х. Это и понятно — с тех пор Китай изменился.
Конечно я это всё утрирую, конечно говорю во многом в сердцах — это понятно. Но как говорят многие люди, что Рок умер, так и я скажу, что Синология тоже умерла. Сейчас во-первых особо нечего уже изучать, просто идёт специализация людей, а во-вторых само время иное, коммерческое, гламурное, много всякого быдла сейчас можно увидеть в околовостоковедческих кругах.
А про обывателей и всякого рода мажорного мещанства я и вообще уже молчу!
Приятно видеть такие статьи тут. Важно, чтобы Магазета НЕ превратилась в то убогое быдло-собрание мещан как на известном форуме!
Я увлечён теми временами когда первые европейцы вообще начали изучать Китай. Это было очень романтично и абсолютное Тру!
Ну и к слову сказать нужно, что в России (во всех её государственных формациях) сильная востоковедческая школа, чего увы нет в Украине, где Востоковедение по сути нафиг никому не нужно.
В любой науке есть периоды революций и периоды застоя.
Где-то читал, что Эйнштейна его учитель отговаривал заниматься физикой, так как считалось, что в физической теории уже почти все ясно.
ну есть такое — да,
просто тут дело всё в эпохах, романтике и всё такое.
Лично я кореевед, хочу даже официализироваться (то есть через систему официального лингво-востоковедческого образования, которого у меня нет, как и умногих конечно же кто увлечён ВА) — но я знаю, что как бы исследовать уже просто нечего! Всё до нас уже исследовано сильнейшими учёными по обе стороны океана.
НО! Я знаю несколько нищ в которых можно развернуться, вот ими и занимаюсь.
Поэтому конечно — любая наука она будет жить даже когда всё будет исследовано — просто чтобы она жила среди людей — она и будет существовать.
Просто с Синологией тут такое — она ОЧЕНЬ исследована с одной стороны и с другой нет той романтики. О чём я и говорю постоянно.
Посмотрите во что превратился Китай? В мажорно-мещанский модный интерес для большинства.
Конечно я ценю людей, которые искренне от души увлечены Китаем и ВА вообще. Это мои люди. Но таких меньшинство.
Как правильно заметили некоторые тут люди — очень много обывательщины, бытовухи и какого-то конкистадорского душка, дескать «3 дня за которые я покорил Китай». Типа того.
Всегда хочется задать таким конкистадорам вопрос — «а где ты был 20 лет назад», скажем, не говоря ещё ранее.
Понятно — эти конкистадоры были тогда маленькими ))), а некоторые даже ещё не родились если брать глубже.
Поэтому тут такое.
Ну я думаю все поняли какую эмоцию я хочу передать? )))
Не совсем понял, как люди, «покорившие Китай за 3 дня», мешают развитию науки. Наоборот, количеству свойственно переходить в качество, когда интерес широкой публики создает спрос на информацию, что в конечном итоге влияет на финансирование серьезных исследований.
Отчасти. Это про финансирование.
Просто сейчас интерес к Китаю быдло-мещанский с налётом мажорства. Меня это бесит. И не меня одного. По этой проблеме я уже написал ряд аналитических эмо-крео.
Конечно нельзя реально злиться на большие слои молодёжи, которая увлечена ВА, во-первых — они тоже имеют право, во-вторых их просто тогда не существовало ещё когда всё это было Тру!
Но это не только проблема с Китаем и ВА — это вообще такая социально-психологическая проблема в отношении любой сферы деятельности или явления.
Ну например из Спорта — те же Боевые Искусства.
Или Паркур например. Вообще отличный пример для отслеживания того каким это было Тру около 20-ти лет назад (когда им занимался ваш собеседник) и тем во что он превратился, достигнув апогея попсовости 3-5 лет назад.
Удручает.
Не волнуйтесь! Российское востоковедение живо. Возможно, оно могло бы активнее развиваться при так называемой государственной поддержке. Например, недавно в Шанхае у нас была презентация монографии Владимира Дацышена «История российской духовной миссии в Китае». Про Бичурина там тоже немало сказано. Рекомендую.
Так я о российском востоковедении как раз и не переживаю.
Это старая сильная школа.
Я говорил о другом. О падении качества самих людей в этой области.
Если раньше это была ментально-духовная элита, то сейчас во многом это быдло-мещанский элемент. В прямом или околокруговом отношении к Востоковедению.
Это меня печалит и бесит.
К тому же не забываем про духовную ревность! )))
Она у меня ОЧЕНЬ сильна в отношении ВА и я знаю ряд людей с высокой духовностью, у которых такое же эмо на этот счёт. )))
Про это и был мой сказ выше.
Вы не переживайте так. Вы сами делайте то что должно, а время все расставит по своим местам ;)
Потрясающий и обалденный пост, спасибо большое.
Пост замотивировал скачать книгу
写得很有意思, 白莎林, 感谢您 ))