Благовещенск — озерко с морскими орхидеями?

рекламные стенды перед входом в музей

вид на набережную Амура в сторону верховий

За тем же столом, где мы сидели, один из моих собеседников воскликнул, знаю ли я Николаевск, ведь он тоже принадлежал Китаю и спросил меня, слышал ли я про территорию 36 деревень?

— 64 деревень? – переспросил я под раздавшийся хохот собеседников, так как носитель языка не знал вопроса своей истории об известном манчжурском клине (东江六十四屯)– участке земли на левом берегу Амура, где продолжали жить от 25-30 тысяч манчжур после Пекинского договора (1860 г.), однако, убежденно кинулся отстаивать позиции по этому вопросу. Также в вопросе о Николаевске он мог иметь в виду одну из деревень под названием Николаевка, которая входила в состав манчжурского клина. На территории Амурской области 5 деревень с таким именем. И одна из них — Тамбовского района — после 1900 года действительно стала занимать центральное место в теперь уже бывшем манчжурском клине. Вполне возможно он имел в виду её, но не исключено, что и город Николаевск. В общем, ситуация напоминает сюжет одноименной («Что ты имела в виду?») песни группы «Несчастный случай».

В любом случае, очевидно, что деятельность национальной патриотической базы, которой является Айгуньский исторический музей, проходит весьма успешно.

Экспозиция Айгуньского краеведческого музея состоит из 4 выставочных залов, в которых весьма специфично представлены события 1858 и 1900 годов – подписание Айгуньского договора и последствия ихэтуаньского восстания в Благовещенске. О трактовке русской и китайской версий подписания Айгуньского договора я уже писал в одной своей статье. Но подача трагических событий в Благовещенске обеими сторонами, похоже, рассмотрена не достаточно ясно. Во встречающихся текстах китайских экскурсий и китайских статей по истории совершенно не упоминаются некоторые факты, являющиеся, по-моему, ключевыми. Думается, что их нет и в Айгуньском историческом музее. Чтобы эти факты озвучить, сначала кратко приведу предысторию событий.

В результате торговой и промышленной экспансии в первую очередь, Англии, Америки, Франции и Японии Китаю с середины 19 века было навязано 13 неравноправных договоров, разрушавших ремесленнический уклад китайской экономики и оставивших без работы многих китайцев. Волна восстаний, начавшаяся на юге Китая, прокатилась по всей стране и окончилась в г. Сахалян (ныне Хэйхэ) и Благовещенске. В результате вооруженного конфликта в Благовещенске погибло по разным версиям от 1500 до 5000 мирных жителей, а манчжурский клин прекратил свое существование, как территория манчжурских деревень. Но его жители заблаговременно до начала военных действий были эвакуированы в Китай, а о погибших на нем сведения пока не встречались. Судя по тому, что их нет в самых разных источниках, если они и были, то, скорее всего, речь может идти о единицах или десятках, не успевших эвакуироваться.

У ихэтуаней, восставших против такой экспансии развитых стран, была ярко выраженная неприязнь ко всему иностранному. Строительство китайской восточной железной дороги (КВЖД) и южно-манчжурской железной дороги (ЮМЖД) они относили к подобным неравноправным договорам. Только причина военных действий в Манчжурии даже в китайских исторических документах звучит под большим вопросом уважительно для самих китайцев, что царское правительство нагло ввело 100000 войско для охраны КВЖД. Видимо, была необходимость в охране КВЖД и её строителей. Наши историки говорят, что на КВЖД не протекало правильной войны, она местами вспыхивала, когда спонтанно или организованно собравшиеся отряды восстававших нападали на строителей, потом военные действия прекращались, потом вновь война возобновлялась. В конце концов, русские строители стеклись в Харбин и организовали защиту города от наступавших ихэтуаней. То есть, между правительствами был подписан договор, а китайский народ ему сопротивлялся. Но, простите, императрица Цы Си ведь сама подписала указ и о поддержке восставших. В политике подобные действия называются «политикой двойных стандартов». Ключевые исторические факты, отсутствующие в китайских документах следующие:

1. Нигде нет даже намека на то, что со стороны Хэйхэ начался артобстрел Благовещенска, без всякой на то необходимости. Одно здание на Набережной Амура до сих пор хранит выбоину, оставшуюся от того обстрела. Вы можете себе представить состояние людей, когда вдруг обнаруживается, что из окошка нельзя выглянуть, потому что непонятно почему там свистят снаряды и вообще, оказывается, готовится военный захват твоего родного города?

2. Нигде в китайских источниках не упоминается то, что с жителями манчжурского клина у местного населения присутствовали добрососедские отношения, но это не мешало манчжурам готовить нападение на своих, ничего не подозревавших, соседей. Русских мужчин они собирались обезглавить, а женщин угнать в рабство. Судя по экспозиции Айгуньского краеведческого музея, где виноватыми представлены только русские, подобные настроения в Китае не являются преступлением, а наоборот, очень даже положительное деяние.

3. Нигде не встречается и намека на то, что в Благовещенске к началу XX века проживало около 3 тысяч китайцев (китайские источники говорят о 5000 погибших китайцев в Благовещенске, т.е. еще больше, чем по возможной русской версии (1500-1700 чел)). То есть, стрельба китайской стороны по своим женщинам, старикам и детям, про русских уже промолчим, что там о них думать, это не жестокость, а вот то, что русские, из страха возникновения бунта среди такого количества китайцев сделали то же самое, что и их соотечественники без особой на то по большому счету надобности – это преступление. Какие же последние негодяи эти русские!

4. И, что интересно, в тех документах, и, надо понимать, в Айгуньском историческом музее (но мы это не видели, не будем утверждать), как уже упоминалось выше, нигде не говорится, что тогдашняя императрица Цы Си сначала издала приказ поддерживать восставших, а потом, будучи не в силах остановить восставших, позвала на помощь все те же самые 8 государств, включая Россию, против которых и была направлена деятельность восставших. То есть, то, что Россия защищала себя – это преступление, а что потом сами китайские власти просьбой помочь подавить восставших, продемонстрировали свою полную и преступную несостоятельность, как политиков и вообще людей, это ничего, дела житейские.