История знает несколько периодов, когда уничтожались книги, каждый из них вошел в память людей, как связанный с мракобесием. Но среди них особенно выделяются 2 – средневековье и фашизм ХХ века. Сейчас мы, видимо, подошли к третьему такому историческому периоду.
Два года назад мои китайские знакомые попросили меня помочь в их бизнесе. У них закончились визы, нужно было срочно уезжать из России домой делать новые документы, а бросить свое дело они не могли, также как не могли его доверить никому из знакомых русских, так как дело было специфическое, не из чистых, но очень ответственное и, как любой бизнес, связано с деньгами. Нужно было принимать у жителей сел свежие шкуры КРС, оценивать, рассчитываться с продавцами шкур и тут же последние солить. Так как на моей основной работе у меня был напарник, я договорился с ним, что после обеда там буду работать я, а утром – он, и вывесил на складе объявление о часах приема шкур с 9 до 13 часов.
Склад располагался в большом здании, которое до перестройки занимала организация, называющаяся «Вторресурсы», а после перестройки – от собственно организации остались только офисные помещения. Все остальное было роздано в аренду самым разным фирмам, в том числе и моим китайцам. Самим «Вторресурсам» кроме офисных помещений, в которых находилась контора, принадлежала и главная действующая часть организации – полусгоревший цех, в котором чудом сохранился дышащий на ладан прессовочный станок для бумаги. К станку шла конвейерная лента для загрузки сырья. Позади этого полусгоревшего цеха находился огромный плац, куда штабелевали спрессованные тюки с макулатурой.
Надо сказать, у этого склада я был не впервые. Несколько месяцев назад мои китайские друзья переезжали с другого места хранения шкур – там закончился срок аренды, и они попросили меня помочь мне найти ребят, желающих подколымить в погрузке и разгрузке шкур и поработать самому. В первый же приезд на склад я обратил внимание на огромные контейнеры, стоящие на улице рядом, из которых торчали книги и журналы, раздуваемые ветром. Некоторые книги и журналы были интересными, некоторых журналов, совсем еще новеньких, было очень много, и они лежали нераспечатанными кипами, укутанными в оберточную бумагу. Но смотреть их времени тогда особо не было. После работы брал один-два, бросавшиеся в глаза, почитать на досуге.
В советские времена по ленинским субботникам школы всего города собирали макулатуру, а потом после уроков все школьники, если была такая возможность, перерывали склады со сданной макулатурой в поисках ценных книг. И, надо сказать, иногда находили достойные экземпляры. У меня, например, все детство была в доме книга, взятая из школьной макулатуры, Н.Верзилина «Путешествия с домашними растениями», которая во многом помогла мне определиться с выбором будущей профессии. Конечно, удивляли люди, выбрасывающие такое добро, но мало ли бывает в жизни ситуаций? Может быть, какая-нибудь бабушка, у которой совсем другие интересы, дала ребятам эту, ненужную ей, книжку, чтобы они выполнили план по сдаче макулатуры в школе. Но всё равно, вставал вопрос, книга же нормальная, почему её отдавать на выброс, а не в библиотеку, где она может послужить очень многим людям?
Сейчас, когда работать стало необходимо здесь каждый день, времени на рассмотрение содержимого контейнеров появилось больше, я начал обнаруживать, что те школьные склады со сданной макулатурой очень и очень сильно отдыхали по сравнению с этими. Если там содержимое складов состояло, в первую очередь, из старых газет и журналов, то тут в некоторых контейнерах бросались в глаза перевязанные упаковки книг и журналов с блестящей глянцевой обложкой. Начав сдирать эту упаковку, я стал обнаруживать под ней часто абсолютно новые издания буквально всего.
Тут была и БВЛ, и ЖЗЛ, и серия «Мужество», и серия «Дальний Восток», и книги издательства «Детская литература». Чем дальше – тем было больше. Ёкнуло у меня в груди, когда я увидел книгу О.Андреева «Тренируйте свою память». Совсем недавно я привез из тюменской командировки попавшийся в магазине последний экземпляр его книги «Техника быстрого чтения». Купил там его за 70 рублей и был поражен дешевизне и благодарил Бога и издателей, думающих о людях и продающих такие бесценные книги по такой цене. А тут она вообще, оказывается, считалась, простите, мусором.
Когда я проходил педпрактику в школе, поразился, что даже педагоги-новаторы не знают имени О.Андреева, уже не говоря о том, что из интернета можно скачать бесплатно его книгу «Учимся читать быстро». Но когда прочитал указ Министра образования А.Фурсенко о том, что целью школы должен стать выпуск продавцов гамбургеров, стало понятно, почему учителя не знают ведущих наших педагогов.
Но с другой стороны, я до сих пор довольно спокойно относился к увиденному. Я слышал и об изменениях в школьной программе, откуда были удалены от изучения многие русские классики целиком или их отдельные произведения, знал, понятно, и о смене ценностей общества, когда во главу угла поставлены деньги. Читал я также в свое время книжки типа «Богатый папа – умный папа», «Богатый ребенок – умный ребенок». Но хотя они мне не легли на душу, потому что я увидел, что, как рекомендовавшие мне их к прочтению, так и их дети в жизни представляют полную противоположность понятию «ум», я лояльно относился к их точке зрения. Они – тоже люди. Видно, еще не пришло их время. Может быть, они – исключение из правил, а остальные богатые поумнее?
Еще вспоминалась передача по телевизору, где за одним столом сидели ученые и крупные предприниматели. Вопрос стоял о предложении Японии продать им пролив Лаперуза. Один бизнесмен сказал:
– Да и продать им, если просят. На кой он нам нужен?
– О чем вы говорите, – вмешался учёный. – В окружающих морях – глубины, а здесь – банка – возвышенность морского дна. Система течений создает такую циркуляцию воды, которая поднимает корм со дна, что привлекает сюда несметные стада рыб. Это место может кормить страну столько, сколько будет существовать Земля. О какой цене тут вообще может идти речь?
Тому бизнесмену, видимо, не хватало элементарного учебника по географии или землеведению, которыми были завалены контейнеры «Вторресурсов». Не будь того ученого, он мог так продешевить, что потом сам бы локти кусал, что можно было так «навариться», и народом был бы проклят.
И, чем дальше, тем больше меня грызла мысль – насколько увиденное должно быть в жизни? Может быть, действительно должно. Может быть, действительно после революции, как кричат некоторые, большевики и коммунисты обокрали страну, сделали её нищей, развалили крестьянство, ценой неоправданных потерь выиграли в Великой отечественной войне, сделали поголовную уравниловку, поставив на один уровень гения с бездарью, лодыря с работягой, а теперь мы получили настоящую свободу, настоящие знания о том, как жить, как стать богатым, а эти знания нам не нужны? Поэтому созерцание томов Маркса и Ленина и книги с описанием их жизни и деятельности здесь, под открытым небом, можно было расценивать как Божие наказание теоретикам марксизма, как проигранный бой. Но кто из таких кричащих хоть раз открывал Ленина? Это же всеобъемлющая история человечества и, в первую очередь, России. Ленина и Маркса можно упрекать за отдельные ошибки в идеологии, в частности, за отношение к религии. Но их нельзя упрекнуть в объективности и честности, в любви к России и вообще к людям. Если бы этого не было, разве Ленин смог бы сделать то, что он сделал? Разве мы имеем права выбрасывать исторические документы?
Что самое удивительное, что на книгах Ленина и Маркса, книгах о Великой отечественной войне стояли печати Дома политпросвещения Амурского обкома КПСС.
Много ли сейчас выпускников ВУЗов, способных без дополнительных справочных словарей понять ход мысли основателей научного коммунизма? Большевики отделили церковь от государства, лишили нас истинной духовности, кричали и до сих пор кричат некоторые, или не подозревая, или не желая думать ни о действительных причинах такого отношения к религии, ни о том, что коммунистическое учение и христианство – близнецы и братья, как бы это кому-нибудь ни показалось странным [1]
Точку в этих моих сомнениях поставила найденная в этой куче Библия. А потом еще одна, а потом книги «Православные чудеса в XX веке» и «Бумеранг» Алексея Ледяева – руководителя церкви «Новое поколение», «Происхождение христианства», «Искусство древней Руси» (последние две книги были выброшены благовещенской юношеской библиотекой). Теперь-то я уже точно знал, что в России – просто беда – уничтожается вообще всё святое. Мало того, что выжимают последнее из недр, так они начали выжимать из человеческих и, в первую очередь, молодёжи, умов память о корнях народа.
А когда я увидел кипы новеньких «Вестников губернатора Приамурья», перевязанные веревочкой, так и не распакованные после их издательства, с недавними губернаторскими указами, списками должностных лиц, назначениями и увольнениями, названиями и адресами стратегических экономических объектов области, то сейчас с радостью бы на это согласился, лишь бы не видеть этого. Ведь ни для кого не секрет, что там, куда отправлялись эти книги, существуют негласные списки о величине размеров взяток нашим чиновникам. Чиновнику какого уровня какой размер взятки предлагать. И мое общение с торговцами из этой страны на практике при одной форсмажорной ситуации показало, что это только я не знаю телефоны должностных лиц одной нашей организации, через которую идут потоки товаров, а эти простые торговцы с рынка знают.
Один раз в Белом доме я увидел такую кипу «Вестников губернатора Приамурья», стоящие связанные в коридоре. Напротив дверь кабинета была открыта и у входа стояла женщина. Я спросил её:
– Вы знаете, куда отсюда идут эти журналы?
– Куда?
– В Китай.
Она недоуменно на меня посмотрела.
– Да, отсюда их везут на «Вторресурсы», там прессуют и в Китай.
Она была очень удивлена, но у меня не было никакой гарантии, что она контролирует этот процесс.
Представляете, чтобы иностранцу провернуть какую-нибудь аферу в нашей стране, сначала нужно узнать действующих лиц, обстановку на предприятии и т.д., а тут тебе полным раскладом даётся вся конфиденциальная информация. Остается лишь додумать кому, сколько и зачем давать и что при этом говорить.
Я рассказывал родственникам, что там творится, приносил отдельные книги, они соглашались, мол, да, безобразие. Но когда одна из родственниц, сама пришла туда и увидела полные собрания сочинений Ф.М. Достоевского, Н.Карамзина, М.Горького, К.Симонова, Н.Некрасова, А.К.Толстого и многих других русских и советских классиков с полным набором литературоведческих работ по каждому автору, то она пережила чувства, подобные посещению кладбища. Только это было кладбище российского духа.
Особые чувства вызывало отношение наших «патриотов» к поэзии. Она на свалке была представлена всеми поэтами золотого, серебряного веков, а также советского периода: О.Мандельштамом, М.Цветаевой, А.Ахматовой, Н.Гумилёвым, А.Блоком, К. Бальмонтом, Б.Пастернаком, И.Буниным, С.Есениным, В.Маяковским, А.Твардовским, Б.Слуцким и многими, многими другими.
Солженицын? Должен сказать, что его трехтомник «Архипелага Гулага», который я к тому моменту так и не прочитал, у нас дома хранился запечатанным после переезда родственников. Я не стал дожидаться распечатывания второго, а взял из контейнера, пусть уже и подмоченным дождем и немного покореженным и подплесневелым, справедливо решив, что так я его прочту быстрее, а потом могу отдать кому-нибудь, после того как распечатаю наш новый. И, на следующий день, когда я не мог не думать о прочитанном, так поданном автором, узнал о смерти Александра Исаевича.
Вот это действительно было потрясение. На одном конце страны создавался фонд А.И.Солженицына, выпускались его книги, а на другом они уничтожались. Поневоле встал вопрос: не связана ли смерть автора с таким отношением к его творчеству? И, надо сказать, это вопрос встал не на пустом месте.
Среди книг нашел краеведческую брошюру о герое гражданской войны Ф.Н.Мухине. Написана она профессором исторического факультета нашего педуниверситета. Мне как раз эту тему нужно было проработать для моей основной работы. Жена этого профессора, кандидат географических наук, обучала меня, когда я учился на её факультете. Огромный процент интеллигенции Дальнего Востока и не только – их ученики. Теперь их книги, по которым я учился в университете, я видел мокнущими под дождем и готовящимися к отправке в Китай.
Примчавшись после работы под впечатлением этого зрелища домой, я позвонил к своим бывшим педагогам. Мне казалось, что этого никто не знает. Но моя учитель, оказывается, всё знала.
– Вы знаете, один раз я увидела, как из читального зала книгами на выброс загружают машину, – сказала она. – Но когда я подошла попросить некоторые книги, мне не дали даже мои. Я на них обиделась и сказала, что больше они ни одной моей книги не получат.
Что должен испытывать человек, который хотя и знает, что жизнь была посвящена и продолжает посвящаться одному из самых благородных занятий – воспитанию будущего страны, но видит, как и это будущее и все усилия, вложенные в его воспитание, втаптываются в грязь? Нет, не воспитанниками. Теми, кто над всем этим стоит.
Парадоксально, но губернатор объявил о создании губернаторского книжного фонда для малообеспеченных сельских библиотек. Выяснив, что этот фонд находится в здании областной библиотеки, я пошел узнать о том, почему нельзя сдать выбрасываемые книги туда?
Оказалось, что в том фонде книги только новые. Первое, что бросилось мне в глаза, – это серия книг про золотодобычу в Амурской области. Слов нет, тема интересная, потому что с золотом связано и освоение Амурской области, и оборона, и развитие науки и экономики, но после того, как акции амурских приисков, занимающих по объему запасов золота первое место в России и третье в мире, продали английским компаниям, похоронив тем самым местную промышленность, эта тема стала особенно актуальной. В губернаторском фонде, который занимал один угол небольшой комнаты и по размерам – не более одной скромной сельской библиотеки – не было ни Пушкина, ни Лермонтова, ни Гоголя, ни Л.Н.Толстого, ни А.Н.Толстого, в изобилии выбрасываемых на «Вторресурсах». К слову сказать, самым часто выбрасываемым автором в той организации являлся А.П.Чехов. Видимо, так решили отомстить писателю за то, что при посещении Благовещенска в 1900 году он написал про амурчан, что, несмотря на то, что местный народ очень интересный, но он с попустительством относятся к православным постам, а девки курят трубки. Видимо, местные «патриоты» решили, что нечего наговаривать на наших прабабушек! Может, кто и курил, но все не могли!
А про зарубежную классику вообще ни там, ни там, говорить не приходилось. В губернаторском фонде её не было вообще (по крайней мере, я не заметил), а на свалке она, как и русская, была представлена в изобилии. Здесь лидировали В. Шекспир, В.Гёте, О. Генри, А.Франс, В.Гюго, Э.Золя, А. Дюма, М. Рид, А. Конан-Дойл, Ф.Купер, Д.Дефо, М.Твен, Д.Лондон, Э.Хэмингуэй, Ч.Диккенс (полное собрание сочинений) и многие, многие другие.
Когда я ответственной за фонд женщине сказал, что творится на свалке, она выразила сожаление, но сказала, что ничем помочь не может. Этим фондом ведает губернатор, и без его личного разрешения добавлять сюда ничего нельзя.
Но вы представьте, какая складывается картина: губернатор создает книжный фонд, чтобы им наполнить сельские библиотеки, а сельские библиотеки, перед принятием книг губернатора быстренько выбрасывают свои, видимо, место приготовить, чтобы не обидеть первое лицо области отказом. Теперь можно не сомневаться, что они готовы на место, равное нескольким машинам книг, вместить весьма скромную часть губернаторского фонда и книги совсем другой тематики. Особенно готовы в этом отношении гродековская, каникурганская и серышевская библиотеки. Они выбрасывали такие книги, что на их печати невольно обращалось внимание: кто мог такое выкинуть? Эти печати просто впечатывались в память. Но я смотрел не все приходящие машины, поэтому как-то не сомневаюсь, что здесь указаны далеко не все отличившиеся библиотеки.
Вы можете себя представить без В. Бианки, Д. Мамина-Сибиряка, М.Пришвина, К.Паустовского? Большинство, наверное, скажет, что нет. Вот и я как-то нет. Но среди наших руководителей есть такие товарищи, которые могут и представляют будущего российского молодого человека без знания имен этих писателей. Как сейчас будут воспитывать любовь к Родине, например, педагоги школ №5, № 6, №15 и многих других мне сложно понять.
Особой темой на «Вторресурсах» шли учебники. И не просто школьные, и не только те, которые не попали в школьную программу. Потрясали учебники высших учебных заведений: БГПУ, ДальГАУ и т.д. Например, трех-, и двухтомники китайского языка, по несколько комплектов каждый, полные курсы вузовского обучения английскому, французскому, немецкому языкам, гигантские и не очень словари по ним. К слову, подобные учебники Задоенко или Тань Аошуана в магазине стоят до 700 рублей за том. А сюда они сдавались по 21 копейке за килограмм. По сколько продавалась «макулатура» Китаю я не знаю – это коммерческая тайна предпринимателя, но знаю точно, что раньше таможенная пошлина за тонну книги была 5 долларов, а в прошлом году её уже не было вообще. Государство выращивает леса, пилит их, перерабатывает древесину, издает книги и журналы, а потом за бесценок отправляет их за рубеж? А потом рубит новые деревья и уже эти же книги своим же гражданам будет продавать разве по 21 коп/ кг?
А журналы? В контейнерах лежали тонны журналов с кроссвордами. Кроссворды ведь не новости, они не стареют. Новые журналы с кроссвордами стоят в киоске, в среднем, 3 рубля. Разве нельзя опустить цену до одного рубля за журнал, а не продавать по 21 коп/кг за рубеж. На вокзалах, в больницах такие журналы разойдутся легко. А какой будет выигрыш в цене?
И какие там были журналы! Я обнаружил, что был полным невеждой в этой сфере издательского дела. Шитье, вязание, изготовление мебели, строительство, рыбалка, охота, садоводство, изготовление бассейнов, цветоводство, компьютер, женские, мужские, детские, для пенсионеров и издания многих других тематик. Причем, по каждой теме были часто десятки самых разных журналов. Они воистину представляли колоссальный опыт всего человечества и страны в частности. Только сейчас этот опыт шел коту под хвост.
Надо было видеть, как однажды к горе сваленных в кучу школьных учебников пришли женщины, работающие поблизости на одном из предприятий.
– А мы-то по несколько тысяч тратим на каждого ребенка, чтобы купить ему учебники и пособия на один год, а не знали, куда надо идти!
Ахам и вздохам не было конца.
Как человек, имеющий отношение к школе, я был в шоке, когда увидел какие абсолютно новые пособия выбрасывают на свалку! Вы видели готовые планы-конспекты буквально по всем предметам, включая физкультуру, по всем годам обучения? Эти планы – самые главные бичи, отнимающие личное время у молодых учителей. А тут уже готовый план есть, можно и дополнительную литературу почитать и отдохнуть.
После всего увиденного, я написал губернатору первое письмо по поводу книг и по поводу коровьих шкур. Через некоторое время мне пришел официальный ответ из Белого дома из отдела по работе с письмами граждан, что мое письмо передано в Министерство сельского хозяйства области. Спустя какое-то время я получил ответ из Министерства сельского хозяйства, но там вопрос касался только шкур.
Вдруг я узнаю, что моя хорошо знакомая девушка работает в местной телекомпании. Я спросил: заинтересует ли её компанию такая информация? Она меня познакомила с сотрудницей, непосредственно готовящей передачи. Сотрудница приехала, сняла горы книг на камеру сотового телефона (это и вся передача делались так, чтобы не подставить под удар предпринимателя, который был не виноват, что ему везли книги библиотеки), взяла интервью у нескольких свидетелей, в чьих душах увиденное оставило наиболее глубокое впечатление, отдельно сфотографировала печати библиотек на выброшенных книгах и, спустя несколько дней, выпустила передачу в эфир. Этот сюжет повторялся 2 раза.
Результаты были? Были. Результатом некоторой огласки стало то, что титульные листы книг, где стояли печати, стали вырваться. Но горе-библиотекари не удосуживались пролистать книгу и посмотреть печати в их середине. Были результаты и другого рода. Если раньше содержимое контейнеров составляли книги преимущественно общественных библиотек (Амурской областной библиотеки, Благовещенской городской ЦБС, городской библиотеки №6 и других) и библиотек практически всех учебных заведений города, то сейчас к ним прибавилась библиотека бывшего Дома политпросвещения бывшего Амурского обкома КПСС, которая содержала самую фундаментальную и ценную литературу.
Прошла зима. Весной главный вопрос, из-за которого я обращался в Белый дом, тоже не был решен. Но во время своего посещения я увидел там на одном из стендов интернет-адрес для писем граждан. Я сдублировал свое письмо, дописав результат своего первого обращения и отправил послание. Через некоторое время я опять получил уведомление, что мое письмо перенаправлено в Министерство с/х, а потом раздался телефонный звонок. Замминистра приглашала меня на собеседование. Говорили мы с ней совершенно по другому вопросу, которого я тоже касался в письме. Но я отдельно спросил её про книги. Она сказала, что письмо перенаправлено к ней только в связи с вопросами, касающимися сельского хозяйства.
Наступила новая весна. Зимой я слышал, что Китай перестал покупать бумагу. Сейчас, когда я опять пришел туда, меня ждала несколько более радостная весть – начали покупать «макулатуру» Хабаровск и Уссурийск. Но едва я обрадовался начинающей работать собственной промышленности, как увидел, что и китайская сторона там тоже присутствует.
По поводу китайских покупателей бумаги надо сказать отдельно. Один раз у меня был разговор с таким покупателем. Когда я ему сказал про то, какую таможенную пошлину за тонну шкур платят мои знакомые, у которых я работаю (500 евро), он стал хохотать. Мои знакомые на работе переодеваются в рабочую одежду и трудятся, как пчелки, вместе с нами, наемными рабочими. Он не надевает ничего, кроме белого, включая обувь (машина у него тоже бежевая), к бумаге никак не прикасается, у него есть, кому работать. Мои знакомые работают столько лет, но ходят пешком, у них и в Китае нет машины. Он у нас рассекает на новенькой иномарке. Если он хохотал так над своими земляками, можно представить, как он хохочет над всей нашей системой, просто кладущей ему деньги в карман! Правда, смешно: несколько отраслей промышленности работают на одного китайца?
Другие статьи о китайско-российских отношениях
- Что такое Хайланьпао?
- Благовещенск — озерко с морскими орхидеями?
- Китайская преступность и «тайные общества» во Владивостоке
- Существовал ли на месте Владивостока китайский город Хайшэньвэй?
Примечания
- Описание первой в истории человечества коммуны и коммунистического принципа «от каждого – по способности, каждому – по потребности» см. Деян.2:44 Все же верующие были вместе и имели все общее. 45 И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого. (см. также Деян.4:34 Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного 35 и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду).[↩]
Разрешите сообщить о вашей статье в Союз Писателей России. Такого варварства нельзя допускать
Книги могли передать в детские дома,интернаты,больницы..отсталым странам в библиотеки,но не на Вторресурс Китаю по 5 $ !
Эта статья есть точное отражение действительно происходящего обнищания народа с помощью Белых домов губернаторов ,продающих Родину за 1тонну книг по 5 долларов! Отправьте эту статью в Москву, в Министерство культуры !
замечательная статья! надеюсь, что она спасет хотя бы несколько книг.)
грустно от равнодушного отношения к происходящему.Автору статьй можно пожелать лишь терпимости по отношению к “подкусам” грамотного быдла , образцом для подражания детей коих станут(не удивлюсь если уже есть) Собчак в притоне на тнт и Сергей Зверев в качестве НАСТОЯЩЕГО МУЖЧИНЫ.не так давно лет 100-150 назад владение 3-мя языками и понимание природы происходящего вокруг было естественным явлением в России.Ну успокойте меня и всех кого еще червяк точит на эту же тему-что так привлекает в ДЕГРАДАЦИИ нашего народа?????Факт заката звезды Бумажного века не отрицаю,НО обеспечено ли население всем тем чтобы перейти в новую эпоху литературного бытия????Социальное расслоение никогда не позволит обладать одним и тем же благом в равном количестве( мелкие города и села уже закрыли страницу-дальше им читать все равно что колбасой пса дразнить).Зачем же уничтожать если есть где использовать и ОНО ТАМ НЕОБХОДИМО!!!!
Я за любые книги лишь бы они были доступны.для всех и в момент необходимости.
+5
…интересно, грустно. …вспомнилось – как пионером с одноклассниками ходили по вечером по квартирам, собирали макулатуру, азартно соревнуясь – кто больше.
…когда-то, якобы самая читающая страна скатывается к словарю Эллочки-людоедочки (подменяя “блеск” на “прикольно”). И памятник эпохе павших нравов – те контейнеры с гниющими кипами творений того же Солженицына – лауреата Нобелевской премии, к сведению…
…я вижу читающую страну, каждый раз заходя в книжный магазин. Вижу людей, которые читают там сидя, стоя, полулежа в углу. Читают там, т.к. просто нет денег приобресть… А живу я в Китае.
…я вижу читающую страну, каждый раз заходя в книжный магазин. Вижу людей, которые читают там сидя, стоя, полулежа в углу. Читают там, т.к. просто нет денег приобресть… А живу я в Китае.
Как это верно подмечено!
Да и в супермаркетах в небольших книжных отделах люди прямо на полу с книжками сидят…
по-моему автор принимает всё очень близко к сердцу. пройдёт 50 лет, и кто-то вот так же, со скупой мужской слезой будет описывать утиллизацию (перепродажу, переработку)дисков и флешек …=)
культура не умрёт пока есть те, кому она нужна. если человек не хочет чего-то знать (видеть, слышать, читать) то он и не будет,хоть вы его в библиотеку поселите, не будет. а если хочет – то из под земли достанет то,что ему нужно .
Если через 50 лет все сельские школы и малоимущие семьи будут обеспечены дисками и флэшками, автор не будет со скупой мужской слезой будет описывать утилизацию лишних.
Какой ужас. Мы тут в Харбине по штучке книги в библиотеку добываем, а там такое творится. Неужели ничего сделать нельзя?
Саша, зачем ты позволяешь троллям разводить такой срач в комментах?
Срач в комментах и троллинг привлекают внимание и увеличивают посещаемость. Что есть благо!
А сделать можно легко и быстро: нанять грузовик и вывезти полезные книги куда-нить под крышу. В сарайчик или гараж. Столько людей написали, что, мол, ай, беда. А хер кто что предложит. Если автор так мало получает, давайте зашлем ему по сотке на счет. Пусть и он возьмет быка за рога, и вы все, кто с ним стонал в унисон, что-нибудь сделают дельное.
Выяснилось, что вышел указ из Москвы уничтожить все книги, выпущенные ранее 2000 года.
Последняя моя статья, не входила в рамки Магазеты, поэтому она опубликована только здесь:
http://russoc.kprf.org/News/0000274.htm
По поводу её я получил уже отклики, что везде, в частности, в Новосибирске и в Ростове-на-Дону, с продовольствием, которое продавцы не могут пристроить, присходит то же самое.
P.S. Видимо, этот указ о выбрасывании книг вышел после событий, о которых говорится здесь:
http://kprf.ru/rus_soc/79917.html
слишком много букв… слишком…
я даже уверен – что вы все (ну каждый, соответственно, в отдельности) считаете, что именно вы правы…
но это не так (ц) Шелдон Купер
и еще… вот вам http://pornolab.net/forum/index.php – займите руки… полезным (таким же полезным, как и ваша перебранка) делом
пришел онанюга и всех(!) опозорил. Куда деваться…
альтернатива… это лишь то, что я им дал…
судя по тому, что спор утих… этого им как-раз и не хватало!
Простите, но вы со своим комментарием несколько припозднились и картинки эротического содержания не потребовались – спор утих сам собой. Не знаю ,что было причиной, повлекшей за собой ваше опоздание, но чего уж там – вы могли спасти магазету от сотни с лишним комментариев флуда всего лишь парой предложений.
Хотя, куда там – давайте уж сделаем сей принцип основным для любого автора: комментария али же поста вообще. А то пишут тут всякие, мешают остальным жить!.. Прямо жить не дают.
И, чёрт возьми, как же не хватает пресловутого тега [irony][/irony]!
Скажите, а нельзя ли эти книги, вместо того, чтобы отдавать на переработку, продавать людям, можно даже условно по 50 коп. за кг.(т.к. нужно будет нанять продавца и прочие доп. расходы). Таким образом, предприниматель не будет в проигрыше, т.к не проданные и не востребованные книги он может продавать за 21 коп. за кг. китайцам ;)
Сделать можно всё, только кто возьмется. Сегодня, как мне сообщили, туда привезла книги библитека школы №26. Среди выброшенных книг: Дюма, Конан-дойл, с/c Станислава Лема и т.д. и т.п.Многие книги уже сейчас являются раритетами. Я сомневаюсь, что их когда-нибудь снова выпустят, или они есть в интернете с такой подборкой информации. Есть там и “Большая советская энциклопедия”, “Завуч школы”, “Классный час и его организация”.
В школе нет завучей или классных руководителей? Почему сама библиотека выбрасывает, никого из учителей не предупреждая? Например, в некоторых городах, и у нас такое есть в одной библиотеке, просто выкладывают маловостребованные книги в читальном зале на стол для бесплатного разбора или по 10 рублей.
Но, похоже, эту статью уже прочитали в некоторых кругах в нашем городе, и есть надежда, что адекватные выводы будут сделаны.
Есть ли там книги по финансовому менеджменту, маркетингу и работы Друкера? Если да, то их и надо спасать.
Организацию классного часа в советской школе – надо отправить в топку. И написать новую книгу, которая примет во внимание распространиение героина на переменах и подростковый незащищённый секс.
Кстати, задался как-то целью найти кое-какие учебники для ПТУ – тщетно. Ничего не было. Вот это – настоящая трагедия!
Мой последний коммент оказался сотым. Надо завязывать.
Миша, за истекшие сутки, пока я охранял капиталистическую собственность, ты не поумнел. Мало того, как-то посерел и съежился. По поводу твоего патриотизма могу сказать, что когда придут китайцы и захватят власть, то ты первый пойдешь в полицаи, потому что “любая власть от бога”. Таких “патриотов” в Отечественную расстреливали прилюдно под гармонь.
Короче, ты – демагог, перевертыш и перманентный предатель.
Пойду водки выпью. Детей воспитаю в духе ненависти к коллаборционистам. Дерево посажу (я их уже тысячи посадил). Короче, сделаю что-нибудь нужное для Родины. А с тобой говорить больше не о чем. Привет полицаю от партизана, жди в гости, соли сало, гони самогон. ))) Пока!
Я сделал ещё одну ошибку, назвав тебя в одном из своих посланий «умницей». Ты там действительно таким сначала показался.
Первый раз встречаю быдло, засранца, который сам это признает и не отвергает и трепло, которое на пустом месте уже подставило себя под статью УК. С тобой действительно разговаривать больше не о чем.
Михаил,я очень Вас уважаю за Ваш патриотизм,за правильное понимание по отношению книгам,их небходимо читать , а не сжигать.Читаю все Ваши статьи.
Где там про “сжигать”? Интересно Вы читаете…
Ну, первый абзац-то прочитала. “Асилила” )))
Большое спасибо за статью!
Если можно, пришлите адрес свалки на [email protected].
Очень удивило обилие троллей в комментах. Мне казалось, что книги – абсолютная ценность, а их выбрасывание должно расцениваться однозначно. Оказалось, что нет.
1. почему книги – абсолютная ценность?
любые книги ценны?
2. разве в мире есть что-то однозначное?
1. Книга является материальным письменным источником. Для историка действительно бесценна. к сожалению даже Д.Донцова представляет немалую ценность.
2. Нет. )))
А что касается бумажных книг, то есть школы где один учебник на двоих, не то что книг по внеклассному чтению нет, но и по обязательной программе нет. А электронные появятся лишь ко второй половине XXI века.
Уважаемый Ма, озвучьте формат газеты из 3-х пунктов. О чём писать? – обо всём или ни о чём? Редактируйте!!!
Андрей, Вы лучше спросите редактора лично по е-майлу в каждом конкретном случае, дав ему обзор предполагаемой статьи. Если главред сейчас обозначит темы, газета может потерять “испугавшихся” предложить свои интересные материалы на стыке тем и не предложивших их главреду.
Благодарю, Михаил. Впервые статья, которая выходит за рамки формата Магазеты и за рамки узкого мышления постоянных читателей(в т.ч. и меня).
На первый взгляд – слишком вы далеко увели от темы, а на самом деле – ещё и копнули вглубь.
Потому и не понятны любителям культурного “макдональдса”, которые наверное и не читают больше магазеты или форумов.
Магазете – респект за неформат!!!
Да, понятно ваше возмущение по поводу “свалки интеллекта” и непонятно – почему стоят на одном уровне антагонисты – больной Ленин, сектант Ледяев и жития святых с Библией???
Возможно, вам будет очень интересно почитать пару-тройку постов об установке FreeBSD, о том, как поднять сервер на базе CRUX, о специфике программирования на C++, Java, Perl, о математическом моделировании физике, о численных методах?.. Я с удовольствием с вами этим поделюсь. Я ради этого даже поймаю пару местных студентов-китайцев и проинтервьирую их на эти темы. Посты, безусловно, будут про китайскую культуру.
Да, прошлый пост рассматривать стоит в этаком теге [irony][/irony].
Техника является производным от культуры. То есть какая культура общества и отд.личности – такой и уровень последующих “мозговых надоев”, страданий или рефлексии, поставленных перед собой проблем – научных или философских.
Пример: уровень философской и научной мысли у отважного зулуса и жителя Новосибирского студгородка отличается не только “широтой знаний”, наличием в его стране пылесоса, покетбука в кармане, ядерного заряда, но и в шкале ценностей по отношению к зеркалам и бусам, к войне, к людям, к печатной книжке или смартфону. Поэтому все, кто учились в одно время в одной группе РУДНа – занимают разные посты и уровни ответственности. Не стоит обижаться, стоит напрячься и понять. Мне непонятен формат магазеты. Он вроде и про китайскую культуру и про русскую, а всё как-то малокультурно.
Вам знаком сарказм? Или же ирония?
Ленин стал больным (в смысле заболел) в 1922 году осенью. Летом того года он подписал расстрельную статью об её усилении, нарушив, тем самым, заповедь «Не убей» и совершив тем самым смертный грех. Сделал он это из-за сложной внутренней обстановки в России, а также не следованию Библии. По-человечески его понять можно. Спасал Россию «малой кровью», но это была ошибка, потому что он не следовал Библии. Не ошибаются только те, кто ничего не делает. Что касается других «болезней», о которых трубят «теоретики» нового времени, то первых у него не было. Хотя если у Вас есть интересные ссылки, дайте, с удовольствием познакомлюсь с разными точками зрения.
В одну линию с Библией я его ставлю также по сделанной в статье ссылке на Библию (в примечании). В незнании Лениным этого стиха или неверии ему и есть вся трагедия революции и социализма в России и мире.
А.Ледяев – в первую очередь, христианин. Человек умный, и многое, что он говорит, вызывает не просто уважение, а восторг, что есть люди понимающие это и так говорящие.
С другой стороны я не со всем согласен, что говорится с трибун этой церкви, в том числе А.Ледяевым, что есть в интернете. В расколе христианства в нашей стране тоже трагедия страны и вообще в мире. Я смотрю на него не как на сектанта, а как, в первую очередь, на христианина. Кстати, та найденная его книга – о христианском воспитании. Я многое почерпнул из неё.
Про «Жития святых», наверное, понятно.
Миша, вот благодаря этой каше из смешанных понятий и идеол.течений, люди на вас и кинулись. Вы вроде как и за белых, и за красных, а толчёте всё равно о своёмо личном, цепляетесь за слова.
Есть такой физиолог. термин (забыл имя)- способность различать две точки в одной. Она у каждого разная. Зависит от остроты зрения, а в переносном смысле – от усилий в науках и честности перед собой. Не мешайте Библию и манифест большевиков в кучу! Даже мне как экс-пионеру смешно.
Андрей, в том-то и дело. Истина, как говорят, посередине. Вы почитайте интервью украинского коммуниста, профессора Л.Грача. Он только так и говорит. В каждом конкретном случае отдельно. Он и церковь понимает, и коммунистов. Кроме того, то, что я пишу теоретического осозналось мной спустя довольно длительное время после прочтения. Я понимаю, что у этих молодых людей тот же путь.
Burn them to the ashes, and then, burn the ashes.
В бумажных книгах заводится пыль и клещ. Они захламляют квартиры. Зачем они нужны? Всё равно – прочитал один раз и забыл.
Сергей, вопрос стоит о библиотеках, к компьютерам доступы имеют не все, тем более, в деревнях. А многие дети из малообеспеченных семей вообще не знают с какой стороны подходить к компьютеру. А таких семей очень и очень много. И, если так, как Вы, ставить вопрос – зачем тогда губернатор создает свой книжный фонд? Создал бы фонд компьютерного обеспечения сельских школ. Но он делает правильно. Неправильно, что книги уничтожаются. Тем более неправильно, пока у всех нет компьютеров.
Если вещь не нужна – её выбрасывают. Тем более сейчас времена изменились. В советском союзе достать книги, как я понял, было не так то просто. Да и издавалось всякой лабуды – предостаточно. Ну и надо же было работать книгопечатным заводам. Так, у людей скапливались целые не нужные им библиотеки. Каналов в телевизоре было 2, проблема пропитания не перед кем не стояла.
Сейчас времена поменялись. Вариантов провождения досуга стало несоизмеримо больше, книги перестали быть дефицитом. Надо – пошёл и купил. Ну и выбор больше.
Так что ничего страшного в уничтожении нет.
По поводу книгособрания, конечно, старью всякому в гламурном книгохранилище не место. Пыль, клещ, аллергические реакции у детей.
Даже уважаемый вами Президент Медведев – и тот уже считает, что нужно делать акцент на электронных книгах, недавно он высказывался по этому поводу.
В одну такую книгу можно записать всю деревенскую библиотеку; пара-тройка таких книг будут стоить гораздо дешевле, чем покупка, транспортировка и хранение целой библиотеки бумажных книг.
Качество чтения с них – как с обычных книг, а не как с экрана компьютера или наладонника.
Но хорошие красивые издания – конечно жалко, я бы тоже приехал поглядеть, что выбрасывают; может, нашел бы себе пару интересующих книг.
А уважаемый мной Президент Медведев уже обеспечил сельские школы техникой для чтения электронных книг?
это вряд ли. они же власть только на словах, а не на деле.
спасибо автору за статью.
пафос разделяю. Россия катится в пропасть
Журналюга с эха(рассадник пидорасов) должен этот пафос преумножить… не отставайте от коллеги!
Коллега, напишите мне [email protected]. Обсудим вопрос: как быдло, не отвечающее за свой базар, заставить ответить.
вот бы еще фотографию с этого “Вторсырья”..
Я подумаю, но не обещаю.
это важно потому, что без иллюстрации ваша статья виртуальна. лучше одну фотографию, чем больше слов.
Глеб, а Вы не можете поверить ссылке на сайт телекомпании о той передаче, которая есть в статье? Сказано: “Блажен, не видевший, но уверовавший”. Вы себя лишаете блаженства (поймите меня правильно). Я постараюсь. Это не книги моей квартиры.
Это пять!!!
А у меня хер 30 см (фото не покажу)! Девушки, уверуйте и не лишайте себя блаженства!
Не хотел вас обидеть своим комментарием)
Смотрите, что мне резануло глаз. На сайте местной ТК нет ни фотографии ни сюжета. Между тем, у вас в тексте ссылка на ТК стоит на словах “повторялся два раза”. Значит логично ожидать, что по ссылке будет сюжет. Это раз. Вы для ТК – первоисточник информации. Поэтому тем более странно, что вы не сделали фотографии.
Если фотография будет, то это только сделает ваш материал лучше. А пока вы своих читателей “лишили блаженства” :)
И не обращайте внимания на слегка неадекватных участников обсуждения.
какая вкусная тема для троллей!
ням-ням!
Большое спасибо автору за статью за статью. И за то что не равнодушен к таким вопросам. Есть еще люди на земле. А быдло, оно и есть быдло.
Эти интеллигенты все равно писать не научились.
“За статью за статью”. Что мы сказать-то хотели-хотели? ))))))))
“Неравнодушен” в данном случае вместе пишется.
Недоучки жалеют книжный мусор. Ты писать-то научись!
А мы быдло. Но мы грамотное быдло. И пишем на чистом русском, потому как за базар привыкли отвечать. Лишняя запятая – лишняя стрелка. Вам этого, недоучки, не понять.
Вот, серун, и ответь за свой базар: ты с Президентом Медведевым и Премьером Путиным то же самое готов сделать, что и с нашим губернатором и всеми губернаторами России? На последних, как ты писал, тебе насрать.
Не побоюсь сообщить вам, что наше правительство – сборище мудачья. Грубо говоря, скорее им откровенно плевать на нас. Об этом свидетельствует внешняя и внутренняя политика Российской Федерации.
Вообще, складывается впечатление, что вы несколько не в себе и не видите вещей банальных и элементарных.
Конечно, готов. А чем они от других премьеров и президентов отличаются? Анархия – мать порядка. Любая власть – от дьявола. Цыпленок жареный и все такое. Ты мозг включи, чудо религиозное )))
Рим.13:1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
Поясню для невежд. Есть два вида Божьей воли: благословение и попустительство. Если власть следует божиьм заповедям, она – благословенна Богом, если нарушает, Бог попустительствует, чтобы она была у руля страны. В любом случае, в стране лучше ничего нет.
Когда тебе в дверь постучат дядечки в штатском, я думаю, они тебе объяснят это более доходчиво.
Ты тещу пугай, дефективный )))
P.S. В данном случае между “не” и “равнодушен” можно поставить слово “очень”, то есть слово можно писать двояко, грамотей.
Это кто тут про грамоту?
Автор фразы “какого смотреть”?
Я тебе еще раз советую – купи учебник.
Ну прямо мед на душу. В начале страницы строил из себя интеллигента. Теперь, я вижу, проступает истинное мурло мещанина. Еще немного и эволюция пойдет в обратном направлении. Автор жжет. Словарный запас увеличивается. Мразм крепчает.
Правильно, “мразм”.
Миша, я на смену, приду через сутки, отдохну и загляну, ты не забудь тут цитат набросать. )))
Весело с тобой. Пока. Классно время провели.
Сколько грязи в этих комментариях. Скорее всего, их же люди, ксали теоторые принимают участие в макулатурнй эпопее.
Спасибо Вам огромное и низкий поклон за статью и поднятую тему.
Еще, мля, один безграмотный интеллигент. Ты школу-то закончил, чудо природы?
Спасибо атору за статью!
Побольше бы таких людей как Вы, а то от быдла вокруг уже тошнит.
Оля, по поводу этого «быдла» сказано: «Истинно говорю вам: они уже получают награду свою» и «Матф.13:42 и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов». Поэтому в какой-то мере жалейте их.
Одна преподаватель ВУЗа сказала по поводу веры и, в частности христианства: «А как сейчас без этого вообще жить?» Может быть, Вы знаете, раньше встреча с верующим человеком считалась одной из вех по корректировке своего жизненного пути. В истинности этого я убеждаюсь сейчас постоянно.
А мне, из всей этой статьи, жалко лишь деревья!
Я за электронные библиотеки!
Эх, Аля, Аля!.. Какое же Вы быдло! Людей от Вас тошнит, разве не видите?! Электронная книжка – ее же не подержать в руках, под цвет обоев на полке не поставить, чтобы она пыль собирала! Какое же это Искуйство-то, м?
Спасибо за статью!
грустно, мы как обычно Иваны не помнящие родства, всё снести и сжечь и построить всё заново!
а в результате имеем то, что имеем. По поводу выкинуть и уничтожить, Россия это уже проходила и даже не при советской власти, а ещё при Петре Первом, тогда огромное количество исторических документов и книг по монастырям топили в реках или жгли. Итог – огромные белые пятна в истории:(
чтобы сделать копию в эл.виде, надо иметь бумажный носитель, при таких темпах уничтожения думаю все закопировать просто не успеем:((((
Ну и не транскодируют какой-нить выпуск “Мурзилки”, думаете, от этого дети будущего загрустят? Не паникуйте так, самое важное уже давно тама. Да и неважного хоть попой ешь ;) Если уж мир движется и развивается, значит “это кому-нибудь нужно”.
Простите, но Вы заблуждаетесь, очень много необходимых мне научных книг до сих пор не преобразованы в электронный формат, хотя изданы в 60-х годах 20 века. (очень маленький тираж)
А некоторые уже не выкупить и за кругленькую сумму – их уничтожили.
Ясен пончик, со спец. литературой всегда и везде так.
Сам знаю, что некоторые научные работы (например, по каучукам) хрен найдешь, а если найдешь, то старье 60-50-х. Но только идиот будет выпускать большой тираж по спец. тематике. С культурным декадансом в России, как сетует автор статьи, это никак не связано, просто большинству людей не нужно ниче знать про каучуки.
Статья конечно не к месту, но хочется плакать. И не важно, куда это все продается.
Демагогия по поводу Солженицына, неуместна. Там и без него хватает отличной литературы. Сколько не сталкивался, книги издаваемые в СССР, по качеству намного лучше современных.
Хмм…21 копейка за кг… это-ж, за 1000 рублей можно все что захочешь купить.
По поводу електронного формата, глазки то портятся, и гробится здоровье…
Про то, что глаза портятся – не надо ля-ля. Хочешь шрифт поменял на огроменный, хочешь фон сделал более мягким и т.п. Сам делаю фон черным, а буковки – белыми. Читаю так уже лет 5, наверное, на своем КПК, и зрение – тьфу-тьфу-тьфу – все такое же отличное. Бумажную книжку даже не хочется брать в руки, неудобно, и шрифт не всегда подходящий, неудобно искать комментарии и ссылки, если книжка ими снабжена. И кпк удобнее держать в руках (то же самое – про электронную книгу).
Так что бумажный формат проигрывает, однозначно, надо идти в ногу со временем, товарисЧи! Вы ужО определитесь, что важнее – информация или бумажка…
У каждого своя правда, сильно не разбирался с букридерами нового поколения, но чтение с компьютера действительно портит зрение, мы не моргаем – следовательно не промывается глаз.
Художественные произведения (классические) я не воспринимаю читая с электронного, все таки ощущение книги дает мне своеобразный кайф…
Научные труды имеют свою специфику, большинство сделано в формате пдф, не всегда удобно с ними работать. Кривые сканы тому подтверждение…
>По поводу електронного формата, глазки то портятся, и гробится здоровье…
Не надо нести чушь. Нормальные читалки E-Ink еще никого инвалидами не сделали. Что значит фраза “гробится здоровье”? Монитор на голову упал?
Бумажные книги постепенно отойдут в разряд “для богатых”. Как виниловые пластинки, например. Собственно, некоторые издания уже без всякого преувеличения находятся там. Например, альбомы по искусству или иллюстрированные энциклопедии.
Но на чистые тексты зачем бумагу переводить? На кой черт покупать Пушкина, Толстого, Лермонтова? Все это давно в сети целыми полными собраниями сочинений. Загрузи в читалку и читай хоть до посинения. Зато сэкономишь на книжных шкафах.
Честно говоря, зря спорим, потому как читалки электронные – те же книги, с почти теми же недостатками. Текст надо подавать непосредственно на стекла очков. А кто без очков – тем на сетчатку глаза. А кто без глаз – тому сразу в мозг.
Нехрен ретро разводить и играть в музейных работников. Пора уже вырасти и учиться каждый день новому. Мир никого ждать не будет.
Тут вопрос не зачем покупать, а зачем выбрасывать как отходы?
Помоему необходим синтез и того, и другого. У всего свои плюсы и минусы.
“читалки электронные — те же книги, с почти теми же недостатками”
и с огромным количеством достоинств.
пользуюсь давно, и с экрана компьютера читаю только плохие pdf, а все остальные форматы – через читалку.
для глаз – одно удовольствие.
бумажные книги, я согласен, станут постепенно уделом коллекционеров.
Вы не плачьте, надо становиться таким и отстаивать свои и наши интересы (кстати, проблема нашей оппозиции, что она не такая):
2-е Коринфянам 11
Я гораздо более [был] в трудах, безмерно в ранах, более в темницах и многократно при смерти. 24 От Иудеев пять раз дано мне было по сорока [ударов] без одного; 25 три раза меня били палками, однажды камнями побивали, три раза я терпел кораблекрушение, ночь и день пробыл во глубине [морской]; 26 много раз [был] в путешествиях, в опасностях на реках, в опасностях от разбойников, в опасностях от единоплеменников, в опасностях от язычников, в опасностях в городе, в опасностях в пустыне, в опасностях на море, в опасностях между лжебратиями, 27 в труде и в изнурении, часто в бдении, в голоде и жажде, часто в посте, на стуже и в наготе. 28 Кроме посторонних [приключений], у меня ежедневно стечение [людей], забота о всех церквах. 29 Кто изнемогает, с кем бы и я не изнемогал? Кто соблазняется, за кого бы я не воспламенялся?
Давайте избегать религиозных опусов. Здесь есть в том числе и светские люди.
Ваша фамилия не Ярославский?
Нет, не Ярославский. И даже не Губельман. Да и атеистом меня назвать затруднительно.
Печатные книги – это всего лишь один из способов хранения информации. Ненужный никому источник информации – утилизируют.
Во многих региональных архивах России до сих пор есть неразобранные массивы периодики и различного рода печатного материала чуть ли не 19 века. Это – проблема!
Кстати, я упустил один момент. Однажды туда и выбросили такие архивы то ли 18, то ли 19 века. Там уже сам начальник не выдержал и побежал смотреть, собрал все книги и подарил своему другу коллекционеру.
У меня тут возник прямо-таки замечательный вопрос: какое вообще отношение этот опус о русском транжирстве имеет к китайской культуре? Завязывайте с графоманией, она вам не к лицу.
Никакого. Но писать же для автора важнее, чем думать )))
rubriht, странный у Вас вопрос.
Почему вопрос странный? Вопрос вполне логичный. Другое дело, что с вопросами логики это не к Вам.
P.S. Я очень рад, что главред, в отличие от Вас, понимает, что статья касается двусторонних отношений, которые надо делать справедливыми и действительно взаимовыгодными.
Двусторонних вопросов? Да вы обезумели. Вы свой пост хотя бы читали после написания?
В тексте имеют место быть два-три абзаца про то, что китайцы молодцы: они работают постоянно, не тратят деньги на ерунду и практически за так скупают то, что разбазаривают россияне. Ну и что с того? Менталитет у них такой, менталитет у нас такой.
Смотрим на остальное ваше творчество и видим здоровенную такую фигу. Почему? Да потому как там моралистический бред о том, что не стоит быть транжирой. Написанный, к тому же, в стиле кособокого сочинения школьника девятого-десятого класса.
Не учите других людей жить. Вам за это только по лицу надают, да. Приходилось видеть и читать обилие подобных моралистов – ничего, кроме жалости или отвращения в итоге они не вызывали.
Менталитет, опять же, у нас такой.
Что же касается многоуважаемого Ма, мне вот кажется, что он просто не хочет закручивать гайки. На это не у каждого есть время или же желание.
Обезумели вы уже хотя бы тем, что ниже вы оскорбляете наше правительство нецензурными словами. А за мое лицо не беспокойтесь, поберегите своё после вашей глупости.
У вас есть другие варианты оценки нашего десятилетнего пути в Тартарары? Вы не видите роскоши, которой окружены вышестоящие чины? Вы не замечали, что наши законодательства носят сугубо номинальный характер? Как там у нас это называется? Совещательная демократия?
Хотя, чего уж я вам тут расписываю. Живите и дальше в своём прелестном мирке.
Вообще, завязываю с попытками кого-либо в чём-либо убедить. Неблагодарное это дело. КГ/АМ.
Если что-то не нужно одному, то обязательно нужно другому. Это не катастрофа.
А книги я читаю и с ноутбука, и с сотового, и распечатываю многое. Какая разница КАК читать, главное – ЧТО читать. Хотя… сейчас даже не важно ЧТО, гораздо важнее для начала просто ЧИТАТЬ.
Спасибо за статью.
Нет,я все-таки поволнуюсь…и продолжу пополнять свою библиотеку бумажных книг. Еще хочется чтобы дети их читали..после того как я отомру.
Живете в каком городе? Я собираюсь томов сто-двести выкинштейн. Не Донцовой, нет. Классика, энциклопедии, учебные книги по английскому языку. Вот сейчас смотрю на полку – Кафка, Лорка, Булгаков… “Жизнь растений” в семи томах. Все это не имеет особой ценности по простой причине – Кафка с Лоркой и, уж тем более, Булгаков, давно тоннами в сети лежат и никогда оттуда не исчезнут, а “Жизнь растений” устарела. Там еще грибы, пардон, к царству растений относятся.
Живу во Владивостоке,но сейчас в Китае…А Вы с какого города?
Эх )))
Новосибирск.
А я книг в электронном виде не читаю,а трачу уйму денег на бумажные издания. Мне приятно книгу в руках держать,а с ноутбука совсем не могу читать. Так что очень надеюсь,что бумажные книги не отомрут…
Да, после тех новорусских рецензий Ваша – луч света в темном царстве.
Знаете ли, чтобы книжку почитать, я тоже выберу не ноутбук, а бумажный вариант… Тратить уйму денег для того, чтобы получить удовольствие от держания книги в руках (а не от инфы в ней… хотя бы :)), тут, конечно, трудно не оценить Вашу любовь к… литературе ))
Мы, кстати, с Вами отомрем куда раньше бумажных книг, можете не волноваться по этому поводу.
Вот бы мне эти книги по 21коп. за кг….Автору огромное спасибо за статью!
Действительно печально. Так и хочется приехать и позабирать оттуда книги. Всегда мечтала иметь у себя в квартире огромную библиотеку. А старые книги – это вдвойне прекрасно. Как люди могут не ценить книги? не представляю.
Люди других людей не ценят, а Вам книжек жалко! Развели нюни, панимашь!
Бумажные книги отмирают. Я, например, уже и не помню, когда бумажную читал. Либо с PocketBook’а, либо с компьютера. Ценить книги люди будут всегда. Просто форма их изменится, бумажные станут недоступны простым смертным, и правильно – нечего дешевый мусор разводить. Это как виниловые пластинки. Сегодня коллекцию винила себе может позволить только обеспеченный человек или задвинутый напрочь энтузиаст. Так и бумажные библиотеки. Скоро по наличию оных будем судить о достатке. Вот для богатых их и будут производить – по 10 000 рублей за экземпляр. И ведь купят. При тираже в 100 штук. Народу останется бездонный Интернет, где все тоже самое, только бесплатно. Социальная справедливость, каждому по потребностям.
Аналогично, тонны книг (бесплатных) прочитаны с наладонника. Бумажные покупаю, если нет возможности найти в интернетах (очень редко и в случае специфической литературы). Вся та литература, о которой плачет автор давно увековечена в Сети.
Кстати, более чем уверен, что автор первым побежит бросать на костер труды Доукинза, к примеру ))
Да ладно, не будем детей обижать. Справделивости ради – он затронул тему бумажных книг, как таковую. То есть, хоть и отстал лет на десять от остальных читателей, но проблему увидел. Попутно нам доставил веселья минут на десять. А юмор мы ценим.
Кстати, благодаря вам, я увидел еще одну проблему, но это уже совсем другая история.
Жора, действительно вы сейчас меня развеселили. Вы дали такую уничтожающую оценку моим способностям и современности, но объясните мне, почему вы оскорбили нашего губернатора? Он ведь собирает книжный фонд. Он тоже отсталый? А если вы его не считаете осталым, значит у вас проблемы или с кратковременной памятью (вы забыли про него) или с логикой, потому что если отсталый я, значит осталый и он. И как вы с такими умственными способностями можете дать характеристику моим? Правда, у вас могут быть еще проблемы другого плана. Но я их не буду озвучивать. Если они присутствуют, то их наличие вызывает скорбь.
Да мне, вообще-то, насрать как на вашего губернатора, так и на всех губернаторов мира. Да и на твою скорбь тоже. Ты зря оттачиваешь на мне свое перо, свою логику и свою загадочность. Проблема у меня одна – плохо гнется. А все остальные проблемы у вас, у интеллигентов. Поэтому я свою решу, а вы свои нет )))
Бедный – проблема одна, а всех наших стоит.
с этим комментарием согласен полностью, так оно и будет, уверен.
Да, Вы правы, сейчас действительно усилилась тенденция перехода к электронным книгам. Возможно это удобно. Но формат книги – это дело приоритетов и вкусов, а о последних, как говорится, спорить не принято. Для меня принятнее держать книгу в руках, и глаза не устают, в отличии от чтения с компьютера, поэтому мой выбор всё же в пользу бумажного варианта.
Narusagawa, у Вас появилась прекрасная возможность осуществить Вашу мечту. Приезжайте, я помогу Вам подобрать необходимое.
Статья такого плана вкратце: есть такая страна – Китай, а вот в России все херово и очень, ибо Бог наказал!
Автора на мыло! Как идущего на поводу у дебильных роликов из ютюба, как поклонника СоЛЖЕницына (предателя), как человека и близко не способного оценить то, как люди отнесутся к тому, что он пишет и говорит. При всем этом Вы еще говорите про объективность…
Если каждому по способности, то, может, Вам надо заниматься тем, что хорошо получается?
Если вы имеете в виду то мыло, которое у вас в голове, то я с удовольствием пойду туда, чтобы смылить его до появления мозгов. Можно я прихвачу туда с собой и человека, который заказал мне статью и поместил её сюда:
http://russoc.kprf.org/News/0000267.htm
По поводу Солженицына, это вы не способны его понять по-человечески, так как заелись в Китае и не знаете что такое голод и какого смотреть на издевательства над людьми. По поводу же результатов его деятельности, то согласен с вами, в этом он частично похож на вас – не совсем ведал, что творил, о чем свидетельствует его выступление в Госдуме.
А по поводу отношения людей – ваше меня уже интересует меньше всего. Абсолютно убежден, что скорость смены вашего мнения равна скорости автора предыдущего резюме.
Завязывай. Соли шкуры КРС. Не получается у тебя писать.
Вы даже не имеете представления, а все равно говорите… нехороший Вы человек :(
Вообще, коммент у тебя, Михаил, просто шедевр стилистики. Тугодумная метафора с мылом в голове окрыляет не хуже “Ред Була”. К тому же, в ту же голову ты хочешь прихватить другого человека, чтобы вместе там “смылить”. Что за психоделика? Где учат таким переносным смыслам? “Заелись в Китае” и “не знаете, что такое голод” тоже веселит. Ты, что ли, голодаешь? Ну и вершина творения: “какого смотреть”. Я сначала подумал, что ты хотел написать “какого х.я смотреть на издевательства”, но понял, что ты имел в виду “каково”. Короче, Миша, открой учебник русского, там много открытий чудных. Друг ты наш парадоксов.
Умница, только ты опоздал с исправлениями. Я уже и без тебя это понял. А по поводу тугодумия, другой человек прочел эту фразу и всё понял как надо и сразу указал мне на ошибку, хотя в этом необходимости уже не было. Только жаль, здесь нет правки.
Голодал Солженицын, а если у тебя глаза на затылке, и ты не в состоянии понять, что разговор шел о нём, тебе тоже пояснять всё остальное не вижу смысла.
Да ты не злись, двоечник. Мне пояснять незачем. Тем более твоими косноязычными фразами. Нет у тебя дара писать, Миша. Хоть самому себе признайся, мне-то не надо.
Жора, спасибо за указанные ошибки. Честно говоря, я сейчас сделал еще две. Не оценил патриотические настроения Александра (Yalishanda). И с вами перешел на «ты». Так обращаются только к близким людям. Но, если, как вы говорите, у меня нет дара писать, то чего нет у вас, думаю, вы сами понимаете. А общаться с вами, как с духовно близким человеком нет никакого желания.
Пожалуйста. Общаться не будем. Флуд заканчиваем, а то лесник придет и всех разгонит )))
Солженицын, есть мнение, сам не голодал, т.к. обидал в “шарашке”, а не в лагере… Не сотворите себе кумира :) голодал или не голодал он, какая разница… если голодал, значит человек хороший? Нет ведь.
Эх, Саша, Саша…
Эх, Миша, Миша！.. /срывает с головы ушанку и с силой кидает на пол/
Е.ать мой лысый череп!!! Кого я вижу!!! /срывает с головы кэпку/
залежи красной икры 哈哈
Вам надо манатки собирать, скоро попрощаетесь с дольним востоком.
Фашизм с коммунизмом имел большее сходство…
Вы извините, но когда мне Бог, как Ною скажет, я выполню Его указание, а Вас разрешите не послушаться? И вообще ваша первая фраза попахивает цинизмом, поэтому насчет сходства фашизма с коммунизмом, если вы не верите своим глазам написанному в Библии, то я не собираюсь вас переубеждать. Как-то не сомневаюсь, что пройдет совсем немного времени, когда вам начнут напоминать эти слова, вы будете иметь жалкий вид и петь совсем по-другому.