В Магазете закончился первый эксперимент демократизации — редакторские недели. Позади пять совершенно разных недель, порою сумасшедших, порою спокойных, как лик Мао. Понравился ли вам этот эксперимент? Продолжать ли нам в том же духе?
Сейчас Маредакция обсуждает проводить ли редакторские недели в будущем. Мнения пока разделились: у недель есть свои плюсы и минусы. А что думаете вы? Пожалуйста, поделитесь своим мнением в комментариях.
От своего имени поблагодарю всю редколлегию за проведённую работу. Редакторы в полной мере ощутили, что быть “Директором Китая” не так-то просто. Приходится вести переписку, находить и регистрировать новых авторов, вычитывать и редактировать материалы. И это лишь малая часть ответственности главреда.
Спасибо и вам, нашим читателям, за то, что остаётесь с нами.
АМ и все остальные недельные редакторы,большое спасибо Вам за интересную информацию!!Особенно мне понравилась Гонзо-неделя!!каждое утро я поднимала себе настроение вашими постами)Спасибо за это!
если честно,далека от китаистики,но благодаря вам узнала много нового,хотя некоторые из гонзо-постов возможно и были очень субъективными,но,все равно,они открывали для меня Китай.
Отдельные “респект и уважуха!” вашей идее менять редакторов! По-моему,это самый простой и гениальный пример демократии,да и вообще,это было очень интересно,необычно и,думаю,очень современно и прогрессивно!!
я желаю вам всем всего самого наилучшего!!!сил,вдохновения,успехов!
пс:anybody,please,кто такой лаовай??это не дает мне покоя))))
Лаовай -это иностранец)
Ну как так не знать, кто такой “лаовай”, это также как гринго в Латинской Америке и гайдзин в Японии. Спасибо за отзыв.
И фаранг в Таиланде.
В общем и в целом согласен с предыдущими сообщениями о том, что тематические недели – не плохо, но они не должны быть беспрерывными. Второе, раз тут все же идет речь о качестве (что в включает в себя понятие критики) газеты, хотелось бы, чтоб статьи, как в плане качества языка так и качества излагаемого материала, стали бы лучше. Имею ввиду то, что желательно, чтоб авторы писали не просто “о чем-то” (типа, я побывал в Пекине, давайте расскажу, что я там увидел (хотя и это может быть интересно, если изложено хорошо)), а чтоб статья была содержательной, а так же чтоб была изложена все же в более менее публицистическом стиле. (Не говорю о том, что должен быть именно ТАК или ЭТАК, но просто хотел бы чтоб на язык и стиль мы обратили бы внимание и следили бы за таковым).
С уважением и благодарностью!
По второму пункту сложнее и почти нереально. Если у человека изначально нет стремления делать любой материал высоко-качественным, то его можно стимулировать это делать только либо за деньги, либо другой интерес. Каждому своё :(
(:
Нестандартные решения – ключ к развитию проекта. Во-первых, у многих потенциальных авторов может быть слишком много идей. Настолько много, что они не могут выбрать. =) Во-вторых, наличие темы помогает включить ассоциативный ряд на полную, писать становится легче. В-третьих, как уже было отмечено, это обмен мнениями по поводу темы недели и проч.
Итого, идея позитивная. Единственное, что стоит, на мой взгляд сделать, это ввести возможность голосования, чтобы демократия была демократичной. Например вот так:
1. Редактор становится известен в субботу;
2. В воскресение от открывает отдельную тему с голосовалкой (если есть возможность, то прикрутить что-то готовое для удобства).
3. Народные массы активизируются для борьбы за собственные желания и прихоти.
4. Яростное жатие кнопочек…
5. Тема, набравшая большинство становится доминантой след. недели.
6. Все ликуют и продуктивно трудятся на благо портала и идеи.
И еще в качестве дополнения: считаю, что редакторские недели надо проводить вперемешку с обычными, чтобы у тех авторов, которые в струю не попали, была возможность опубликоваться в общем порядке не позднее, чем через 7 дней. В противном случае им, возможно, придется ждать слишком долго с выходом их статьи, это может отпугнуть трудящихся.
谢谢 за некоторые интересные идеи. Можно взять на заметку. По моему мнению, редактор сам определяет режим. Захочет полной демократии – может устроить голосование за выбор темы. Захочет сам назначит тему – подготовиться и запустит. Захочет – не будет задавать тему вообще, а просто редактировать.
Насчёт дня недели – идея со сменой дня правильная. Как показывает опыт Лепры, то лучший день – среда.
Соглашусь со многими, что идея прекрасная!
Очень классно, что редакторы и читатели находятся в постоянном информационном обмене не только по поводу постов, но и по поводу дальнейшего развития Магазеты.
За один этот интерактив и круговорот мнений буду любить рупор китайского рунета всегда!
Извините, что не получилось покритиковать)))))
Спасибо за добрые слова ;)
Отличные получились недели! Яркие, позновательные, интересные!!!
Так как редакторское дело не простое и требует немало времени и усилий от редактора,то возможно, “редакторские недели”, очень удобный, а иногда и необходимый метод для самих редакторов: дает им возможность побыть просто авторами или читателями. Мне кажется это больше внутренний вопрос и должны решать его сами редакторы, как им удобно:)
Что касается тематических недель, то это уже отдельная тема. Как мне кажется , тематические недели стоит проводить с учетом наличия уже готового материала, хотя бы одного или двух готовых постов.(может заранее объявлять ) Или редактор должен быть твердо уверен, что “тема недели” обязательно вызовет большой интерес и шквал новых статей!
Всех благ и процветания!!!
Спасибо. Про тематические недели всё верно сказано.
В исходном виде – не оправдает себя, а посему заглохнет (по-моему, уже).
По инициативе того или иного редактора, как говорится, ‘редко, но метко’ – почему бы и нет? Но следует учитывать, что, например, два ‘директора’ будут мелькать регулярно, а остальные – не часто или практически никогда.
В целом, рассматриваю ‘институт директорства’ как рекламу (‘внесение колорита’), а не реально работающий механизм. Ничто не мешает, как предлагалось выше, периодически устраивать тематические недели по той или иной теме, без привязки к определенному лицу и размещения его (этого лица) фотографии на мейн странице. Но тему оглашать следует заранее.
Загонять редакторов в узкие сроки, обрекая их на судорожные поиски авторов, скомканную переписку и ночную вычитку и редактуру – не есть гуд. Это как освоение целины: на первых порах результаты впечатляют, но оказывается, что себе дороже.
Прошу прощения, но немного вас не понял. Тем не менее, спасибо за отзыв. Мне кажется, у вы (а может и редакторы) недопоняли смысл редакторской недели. Отписался по этому поводу выше.
Мне кажется, о темах и стилях надо говорить отдельно.
Тематические недели – это интересно, и здорово, если такое будет проходить периодически (но не слишком часто, чтобы было пространство для остального материала). мне кажется, неплохо бы заранее объявлять тему, чтобы народ успел подготовить качественный материал.
А редакторские недели – надо думать, что это смена стиля, и чтобы ощутить ее недели и правда маловато, как уже упоминалось выше:)
Тут идёт подмена понятий. “Редакторская” и “тематическая” неделя – разные вещи. Редакторская неделя – это срок, в рамках которого определённый редактор отвечает за всё. Проводить “тематическую неделю” в рамках этого срока – его собственное дело. Если неделя провалится – тоже только его ошибка или вина ;)
Изначальная идея редакторской недели была такова – что у каждого отдельного редактора появляется своё расписание, когда он отвечает за Магазету. Иначе, бывает ситуация “всеобщей безответственности”.
эксперимент очень понравился!! Продолжать в том же духе!!
Гонзо – самая яркая неделя. Хоть и противоречивая ))
谢谢
多谢
唔使客氣
Идея хорошая) Разнообразие действительно радует, как и тематические статьи -это занимательно, на мой взгляд.
Но, было уже мнение, что неделя это маловато, для того чтобы воплотить замыслы редакторов. Быть может, стоит давать больший промежуток времени побыть у руля?
Впрочем, своя рука – владыка) Вам решать что да как)
Поддерживаю, для гонзо-постов и три для не срок – выпил кофе, накатал восемь страниц текста (хоть и не автор, но на собственно опыте заявляю, что это реально… А вот, например, для китайского креатива недели было явно мало, тематических серьезных статей прибавилось недельки за две хотя бы… демократизация магазеты самая адекватная за всю историю демократии))))
Верно, но у редакторов это был первый опыт самодержавия :) Для хорошей тематической недели нужна подготовка, подготовка и ещё раз подготовка. Просто написать пост с заявлением “давайте писать про оранжевые шурупы” – ничего не даст.
неделя – это немало, и довольно долго для правления “в одиночку”, потому что одному – тяжело, и править посты, и помнить про иероглиф дня, и т.п.
моё мнение, неделя – достаточно для одного более чем.
редакторы всё правильно поняли :)
Неплохо для разнообразия, ведь все такие разные и взгляды у каждого свои. Периодически интересно такое проводить.
Чтоб “читатель не расслаблялся” =)
Так, скорее всего, и будем делать.
Ещё мне кажется, редакторы меня не совсем правильно поняли: проводить тематическую неделю во время своего срока необязательно. Можно просто спокойно по редактировать посты, одобрять присланное, искать новое.
+1
Всякое разнообразие – хорошо. Авторов новых прибавилось я смотрю.
Благодарю.
Задумка очень интересная, но может впредь проводить голосования, по заданной теме. Что-бы, готовились качественные публикации :) Как видно обилие ГОНЗО, не всегда есть гуд. Так и последняя неделя, тема интересная, но видимо большинство любят китайский Китай :)
Спасибо за мнение. По поводу последней недели – учли наши ошибки в проведении. Негативный опыт – тоже опыт.