Пусть не повезло мне в Айгуне с одним историческим музеем (Айгуньский музей, 瑷珲博物馆), куда меня не пустили по причине его закрытости для иностранцев, зато повезло с другим. В том же городке находится Музей образованной молодёжи (知青博物馆) — музей об ударных молодежных стройках, типа нашего БАМа, целины. О том, как молодёжь Китая в течение 10 лет в спартанских условиях поднимала провинцию Хэйлунцзян после войны с Японией.
– Российская и китайская исторические версии про Благовещенск и Амурскую область – неодинаковые, – воскликнул он, приведя меня в изумление. Он говорил моими же словами, хотя мы познакомились только вчера и еще не разговаривали на эту тему.
– Один китаец, – продолжал он, – работал в русской школе и услышал как учитель истории рассказывает детям про российско – китайские отношения. Совсем не так, как рассказывают в Китае.
В его словах чувствовалось и какое-то возмущение.
В марте 2009 года у нас дома раздался телефонный звонок:
— Здравствуйте, это Михаил?
— Да.
Звонивший представился родственником моей знакомой.
— Хотите съездить переводчиком в Приморье — сопровождать китайского специалиста к месту работы и помогать нашим специалистам сотрудничать с ним?
Я, помня казусы предыдущей поездки в Тюмень, спросил:
— А если он мне предложит, например, подкупать наших чиновников?
— Это исключено. Вашей задачей будет лишь обеспечить связь между ним и нашими строителями.
— Тогда поеду.
(Письмо въ редакцiю)
Великiя слова: братство, равенство, свобода можно услышать теперь повсюду и каждый старается примѣнять ихъ такъ, какъ для него выгоднѣе. Для многихъ выгоденъ свободный доступъ китайцевъ рабочихъ въ Приамурье и они доказываютъ, что это выгодно для всѣхъ. За ними наблюдаются то преимущество что они, какъ люди прсвѣщенные и статью напшутъ и рѣчь скажутъ хорошо и увлекательно.
А противники свободнаго доступа китацевъ все больше сами рабочiе: попробовали говорить, вышло не красно и односторонне….. Да и газеты обрушиваются на такихъ нескладныхъ ораторовъ. Между тѣмъ всѣмъ защитникамъ труда необходимо разобраться въ этомъ вопросѣ и прислушаться къ мыслямъ тѣхъ кто стоитъ за ограниченiе доступа китайскихъ рабочихъ.
Я лично не раздѣляю взгляда: “долой маньжуръ”, но ограничить наплывъ въ Приамурье дешевыхъ китайскихъ рабочихъ рукъ необходимо, такъ какъ русскiй рабочiй конкурировать съ ними не можетъ.
Намъ говорятъ, что чѣмъ больше рабочихъ подъ краснымъ флагомъ, тѣмъ легче и успѣшнѣе борьба съ капитализмомъ. Да, это такъ, но нужно помнить, что, чѣмъ больше рабочихъ, темъ дешевле плата за трудъ. Чѣмъ больше будетъ на работахъ китайцевъ, тѣмъ больше будет сидѣть безъ работы русскихъ.
Что же касается уравненiя платы, то едвали она практически осуществится, такъ какъ для самихъ китайцевъ и работодателей всегда будетъ выгоднѣе скрыть истину и показать противъ дѣйствительной увеличенную плату.
Такимъ образомъ, при свободномъ доступѣ китайцевъ, плодами борьбы рабочихъ классовъ за свободу воспользуются льшь китайцы да капталисты.
— Рабочiй Ма-тю-гинъ
Спасибо за снимок из “Амурской газеты” (1905 г.) нашему автору Михаилу Белову.
Михаил считает, что разрешением противоречия, указанного в статье, может являться только смена социального строя на социалистический, при котором таких проблем не было и быть не может. Кто не согласен (и согласен) – просьба высказать свое мнение.
