От Главреда:
Представляю вниманию читателей дебютную статью Анны fieldmouse — «Тысяча девятьсот восемдесят девятый». По соображениям своей безопасности, публикую эту статью с «купюрами».
Этот кадр не изменил мою жизнь. Но что-то ёкнуло. Я бы хотела понять, что произошло в Пekинe в 
. Я прекрасно понимаю, что если бы 
не подавили, то «китайского чуда» никогда бы не было и прочее. Государство оборонялось, собственно, этим всё и сказано. Но этот человек перед танком… Слишком страшно. Вообще-то я потенциальный политолог. Меня учат воздерживаться от качественных оценок и газетных штампов. Но так ли второстепенна сущность явления в этом случае? Если бы мои друзья НЕкитаисты попросили меня рассказать про этот снимок, я бы рассказала им вот что. 
года по центральной магистрали Пекина, проспекту Чанъаньцзе, двигалась колонна из 17 
, возвращавшихся с 
. Им преградил дорогу безоружный человек в белой рубашке. Он не давал колонне продвигаться дальше в течение получаса. Человек стоит прямо, опустив руки. Колонна 
движется прямо на него. Очевидцы утверждают, что он не был похож на студента. Скорее всего, он просто шёл на работу. И увидел 
. И встал у них на пути. Они остановились в нескольких метрах от него. Он машет руками и что-то кричит. 
, идущий первым в колонне, пытается объехать человека, но человек не сдаётся и вновь преграждает ему дорогу. Так продолжается некоторое время. Потом человек взбирается на железного противника, пытается что-то сказать тем, кто находится внутри. Заглядывает в кабину. Слезает с него и снова становится напротив него. Появляется велосипедист. Он, не спеша, приближается к человеку, который мешает движению колонны, и разговаривает с ним. Очевидно, уговаривает уйти. Выбегают трое мужчин и женщина, машущая белым платком. Они уводят человека. Колонна движется дальше. Самый известный снимок человека, который остановил 
, была сделана Джеффом Виднером (Associated Press) с шестого этажа гостиницы «Пекин». Этот кадр облетели весь мир, став символом 
, символом нежелания молча подчиняться произволу.
Аналогичная фотография, сделанная Стюартом Франклином, членом объединения фотожурналистов Magnum Photos, была включена журналом Life в список «100 фотографий, которые изменили мир». Что заставило человека преградить 
дорогу? Что он пытался сказать солдатам? Пожалел ли он о том, что сделал? О чём он думал, когда 
приблизился к нему на расстоянии метра? Этого не знает никто. Он бесследно исчез. Западные журналисты окрестили его the 
(Человек-танк). Позже у него появилось ещё одно имя – 
(Неизвестный Бунтарь). Именно под этим именем он попал в список 100 самых влиятельных людей XX века (The most important people of the Century) журнала Time в 1998 году. Вместе с Мао Дзэдуном, В.И. Лениным, Махатмой Ганди и Мартином Лютером Кингом его внесли в двадцатку главных «лидеров и революционеров». Кто увёл его с дороги? Это могли быть сотрудники спецслужб. Тогда он почти наверняка был 
или до сих пор находится в 
вместе с ещё 334 участниками выступлений, которым 
до сих пор не хотят простить неповиновение. Если те, кто увёл его, были такими же случайными прохожими, как и он сам, у него остался шанс избежать наказания за свой акт 
. Через год после событий на журналистка канала ABC задала на пресс-конференции вопрос новому Генеральному секретарю 
, что же стало с Неизвестным Бунтарём. Глава KHP коротко ответил по-английски «I think never killed» («Я думаю, он не был убит»). Это было единственным официальным заявлением представителей 
относительно Неизвестного Бунтаря и его дальнейшей судьбы. Брюс Хэршенсон, бывший сотрудник администрации Ричарда Никсона, утверждает, что он был через 14 дней после ареста. Есть сведения, что ему удалось скрыться на 
или в центральном Китае. Волнения в 
начались 
года после смерти бывшего Генерального секретаря 
, сторонника либеральных реформ, открыто презиравшего «маоистские излишки». 
собрались, чтобы потребовать снятия с него обвинений в 
деятельности и выразить протест 
возврата к 
политике 
. Вскоре к ним присоединились и другие жители Пекина. 
приобрели массовый характер. Люди, несмотря на требования 
, отказывались добровольно покидать 
. Акции начали устраиваться и в других городах. 
, занимавший в 1989 году должность премьера Госсовета 
, через несколько месяцев после подавления восстания в интервью западногерманскому журналисту сказал, что 
«мирились» со 
в течении 48 дней, занимая «сдержанную и терпеливую позицию» и стремясь к конструктивному диалогу с протестующими, но «развитие событий показало, что этот путь не к чему не ведёт». Лозунги 
очень напоминают лозунги парижских студентов 1968 года: 
. Требование и тех, и других власти удовлетворили сполна. Французам досталась свобода. 
было введено 
положение, 
и пехотные подразделения были введены на . По официальным оценкам 
241 человек (считая солдат), и около 7 тысяч человек было 
. Данные разведки NATO говорят о 7 тысячах 
(6000 гражданских и 1000 солдат), международная неправительственная организация 
International утверждает, что 
человек. Объективно не одному из этих источников нельзя верить. 
никогда не обнародовало списки пострадавших, ссылаясь на нежелание родственников, а у всех остальных не было возможности посчитать. Уже на следующее утро после 
площадь Врат Небесного Спокойствия была расчищена.
А по-моему на картинке долбоеб. Извините меня за мой вьетнамский.
В Союзе таких было очень много. Результат за окном.
Армия сохранила Китай для китайцев. У нас же один пятнистый вождь, русских оставил рабами в своей стране.
Так что не испытываю восторга вашего по поводу бунтаря на картинке.
Хотя возможно, вы еще молоды. чтобы понимать другие мнения, отличные от официальных, принятых в России.
А вам персональное спасибо за вашу работу и великолепный сайт.
i think surely killed
Соглашусь с leen ... Не написано, что часть демонстрантов составляли крестьяне и рабочие, недовольные излишним поворотом к рынку. Но партия разогнала всех, и правильно. Кучка людей не должна влиять на развитие всей страны.
Многоуважаемые leen и luboznatel. Конечно ваша точка зрения имеет право на существование. В некоторой степени я с ней даже согласен, но!
В нашей стране (это я про Россию) совсем забыли, что же на самом деле важно. Кто-то усилиенно популизирует (от слов «лизать» и «попа») нынешнему начальству за жалкие подачки, за еду с барского стола. Кто-то видит на сколько это мерзко и чего это начальство стоит. Они требуют свободы, требуют возможности решать им самим, как им жить.
Но все забыли, что самым важным является ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. Демократия не цель, а средтсво, лишь одно из возможных (правда самое лучшее, но только если нация в целом к нему готова). «Кучка людей не должна влиять на развитие всей страны» правильно! Поэтому у нас нет демократии и никогда не будет: абсолтюное большинство населения к ней не готово (с другой стороны без демократии будет влиять именно кучка). Но как я уже сказал — это не так важно, можно и без демократии.
Другая часть (гораздо большая) видит развитие государства в мизерном увелечении мизерных (для бюджетников) зарплат, которые, однако ж, не могут покрыть темпов инфляции и в неплохих зарплатах для небюджетников. Но это тоже не показатель развития государства.
Показатели: развитие науки, производства, увеличения международного рыночного сектора, а повышение зарплат — лишь следствие.
К чему это я всё. Да, развитие государства — самая важная вещь. Да, государство должно быть защищено как от внешних врагов, так и от внутренних. Да, это нужно осуществлять (при демократии сложнее по части внутренних врагов). Авторитарный режим — вещь вполне нормальная, но есть такой документ «Декларация прав человека» так вот его нарушать нельзя ни при каких обстоятельствах!
Его нарушение свидетельствует о том, что в стране что-то не так. Разумеется что нарушение прав человека происходит везде, но одно дело когда такое происходит в исключительных случаях (допустим арест лидера организации, пусть даже под надуманным предлогом, которая реально угрожает государству — именно государству, а не правящей верхушке) — это допустимо, но когда сажают всех по малейшему подозрению и даже расстреливают (как, например, при Сталине) — это недопустимо и благом государства ТАКОЕ оправдывать нельзя (потому как это, в любом случае, вред).
Молодец этот мужик, что не побоялся выйти и высказать своё мнение, но если его расстреляли или посадили, то...
Спасибо за публикацию! А то живешь в Китае — привык уже, что в этой стране имейлы пропадают, сайты не открываются, статьи в Википедии подменяются, о политике ни за столом, ни на кухне — и в какой-то момент узнаешь, что у китайского народа еще и историческая амнезия.
Некоторые точки зрения в комментариях — просто шок! Вот ведь, привыкли к кандалам и железному персту: верните им того единственного, кто раздавит «кучку людей» и скажет, как правильно стране развиваться. Приезжайте в Китай!
@leen:
во-первых, «раньше фонтаны были чище и небо голубее» — плохой аргумент в принципе и в частности.
во-вторых, вызывает трепет не само событие, а фотография, как визуальный объект. Антикитайская пропаганда безусловно историю раздула до неприличия. К событиям на площади rebel имеет УЖЕ весьма посредственное отношение. И тем не менее... 89 год это событие, отголоски которого до сих пор «слышны» в Китае. Я очень много источников перелапатила. Все крайне противоречивые! Мне не попадалось ещё ни одного более или менее значимого происшествия, которое было бы настолько скудно и однобоко освещено. В Пекине в 89ом было очень много иностранцев! Но ни один из очевидцев ничего вразумительного и полноценного не так и не написал. Есть фильм 2004 года «The Tank Man». Естественно, импортный. Он суммирует отношение демократии к восстанию. Есть потрясающая книга Галеновича. Целых 2 тома. Довольно объективно, но всё равно не полноценно. Всё прочитанное и просмотренное, ответа ответа на 2 главных вопроса не даёт. 1ый вопрос: Что ЭТО было? 2ой вопрос: Что ЭТО значило?
Вот так. Моё «во-вторых» уже в сторону не только уважаемого leen, но и в целом, и общем...
Крайности вредят истине и её восприятию! «Кучка людей» — такая же крайность, как и «крик души китайской нации на главной площади».
Моей статейки очень мало!
Странно почему вас так интересует события в Китае. Целых два тома осилили по этой «проблеме». Вас никогда не интересовал геноцид русских на Кавказе? Хотя наверное вопрос не правильно задал. В начале надо было спросить «А вы русская?», а потом уже интересоваться про ваши пристрастия и переживания.
Вы никогда не задумывались почему современную «интеллигенцию» в России больше интересует борьба с тоталиторизмом, а не вырождение и геноцид русских. Почему ни один деятель coolтуры ни разу не выступил в защиту русских на Кавказе и в прочих братских республиках, но при этом с удовольствием и эпатажем надевает значки «Я грузин».
Но судя по постам, в том числе и автора статьи, «новое поколение» уже сделало свой выбор. Не зря работают Познеры, Сванидзы, Кеосаяны и пр. над формированием общественного мнения, над очернением русской истории. Браво! У русских нет шансов.
Абсолютно согласен с теми кто на стороне танкистов. Думаете им приятно было выполнять свою работу? А эта работа самая важная на свете и называется она безопасность Родины. БЕЗОПАСНОСТЬ РОДИНЫ. К демократии это не имеет никакого отношения. Демократия если уж на то пошло это воля большинства и даже к гуманности не имеет никакого отношения. Я не вижу нарушения демократии в том что большинство раздавит танками меньшинство грубо говоря. Это будет нарушением гуманности — да.
Это не мое мнение — нынче все любят подписывать так сообщения — а это мой жизненный опыт и то что я постиг из ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ.
Да, кстати — забыл добавить — еще большим нарушением гуманности будет дать разрушить государство и ввергнуть страну в хаос и разрушение. И хорошая власть — один из параметров хорошей власти — это параметр разности между нарушением гуманности если мы дадим разрушить государство и между нарушением гуманности при подавлении таких попыток. Поэтому хотя на первый взгляд
государство негуманно, на деле оно очень гуманно если эта разность большая.
В рассматриваемом случае она ОГРОМНА.
Постоянная ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за принятие таких решений и есть ТЯЖЕСТЬ государственной власти. Я вижу что китайское руководство ДОСТОЙНО ее несет.